Ухвала суду № 95292188, 03.03.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1106/18

Провадження № 2-во/455/2/21

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Кушніра А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 вересня 2018року,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд виправити описку у судовому наказі, виданому Старосамбірським районним судом Львівської області від 12.09.2018року про стягнення з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліментів на утримання дитини, яку було допущену в імені боржника – ОСОБА_2 , а саме просить замість « ОСОБА_2 » як зазначено у наказі, вказати « ОСОБА_2 » як правильно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 12 вересня 2018року Старосамбірським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі №455/1106/18 (провадження №2-н/455/78/2018) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку, починаючи з 29.08.2018року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із тексту вищевказаного судового наказу, у такому було допущено описки, а саме: неправильно зазначено ім`я боржника – « ОСОБА_2 », в той час як правильно – « ОСОБА_2 », а також неправильно зазначено прізвище дитини – « ОСОБА_3 », в той час як правильно – « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущені в судовому рішенні описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дані описки, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.13, 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 12 вересня 2018року Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/1106/18 (провадження №2-н/455/78/2018) про стягнення аліментів на дитину, а саме:

1) змінити в тексті даного судового наказу ім`я боржника: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »;

2) змінити в тексті даного судового наказу прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

В решті текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 березня 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір