Рішення № 95291623, 03.03.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/115/20

Провадження №2/443/568/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Мегабанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №29-028-855-2-19-Г від 12.03.2019 року в розмірі 160 892,60 грн., що складається із: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає — 106922,65 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 888,35 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1601,60 грн. штраф за кредитним договором - 51 480,00 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 12 березня 2019 року укладено Кредитний договір №29-028-855-2-19-Г, згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 114400 гривень, на строк з 12 березня 2019 року до 10 березня 2023 року включно, зі сплатою 10 % річних. Позивач перед Відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 12 березня 2019 року до 10 березня 2023 року включно, в розмірі 114 400 грн., що підтверджується виписками з рахунків відповідача, особистим підписом Відповідача у платіжних дорученнях та заяві на видачу готівки від 12 березня 2019 року. Однак, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує не належним чином, у зв`язку із чим станом 31.12.2019 р. у нього існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 892,60 грн., що складається із: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 106922,65 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 888,35 грн.; залишоку нарахованої та несплаченої комісії - 1601,60 грн., штрафу за кредитним договором - 51 480,00 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Суд встановив, що 12 березня 2019 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №29-028-855-2-19-Г, згідно з яким позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 114400 гривень, на строк з 12 березня 2019 року до 10 березня 2023 року включно, зі сплатою 10,00 % річних (а.с.4).

Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з 12 березня 2019 року до 10 березня 2023 року включно, в розмірі 114 400 грн., що підтверджується виписками з рахунків відповідача, особистим підписом Відповідача у платіжних дорученнях та заяві на видачу готівки від 12 березня 2019 року (а.с.26-29).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору Своїм підписом Позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Однак, в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, відповідач своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 рік включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача (а.с. 11-19).

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Таким чином сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 51480 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язання за кредитним договором №29-028-855-2-19-Г від 12.03.2019 року внаслідок чого, станом на 31.12.2019 року у нього існує заборгованість перед банком у розмірі 160892,60 грн., що складається із: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає — 106922,65 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 888,35 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1601,60 грн. штраф за кредитним договором - 51 480,00 грн. (а.с.49).

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що підтверджено квитанцією про його сплату, в сумі 2418 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355, ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: Львівська обл., Жидачівський район, с. Жирівське) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором №29-028-855-2-19-Г від 12.03.2019 р. в розмірі 160 892,60 грн. (сто шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 60 копійок), що складається із: залишкової суми заборгованості за кредитом - 106 922,65 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів 88,35 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1601,60 грн., штрафу за кредитним договором - 51 480,00 грн.

Стгнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: Львівська обл., Жидачівський район, с. Жирівське) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) суму сплаченого судового збору у розмірі 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Сливка