
Справа №443/1630/20
Провадження №2/443/805/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
03 березня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
секретаря судових засідань Кушнір М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ «Мегабанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 30 526,80 грн. (тридцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 80 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитним договором №59-902-850-2-18-Г від 06.06.2018 р. в розмірі 6 927,19 грн., що включає залишок суми заборгованості за кредитом - 2184,44 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 95,64 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1010,25 грн., штраф за кредитним договором - 3636,86 грн.; заборгованості за кредитним договором №1-902-850-2-19-Г від 04.01.2019р. в розмірі 23 599,61 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 61 коп.), що включає залишок суми заборгованості за кредитом - 10978,40 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 379,57 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії -З 173,75 грн., штраф за кредитним договором - 9 067,89 грн.
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між позивачем та відповідачем 06 червня 2018 року було укладено Кредитний договір №59-902-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 8081,90 грн. на строк з 06 червня 2018 року до 05 червня 2020 року включно, зі сплатою 15 % річних. Банк виконав перед позичальником свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти на строк вказаний вище. Проте, відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором та не сплатив суму кредиту, внаслідок чого станом на 01.07.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 6 927,19 грн., яка складається із: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 2184,44 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 95,64 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1010,25 грн.; штраф за кредитним договором - 3 636,86 грн.
Крім того, 04 січня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №1-902-850-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 20150,86 грн. на строк з 04 січня 2019 року до 31 грудня 2020 рік включно, зі сплатою 10,00 процентів річних. Банк виконав перед позичальником свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти на строк вказаний вище. Проте, відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором та не сплатив суму кредиту, внаслідок чого станом на 01.07.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 23599,61 грн., яка складається із: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 10 978,40 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 379,57 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3 173,75 грн.; штраф за кредитним договором - 9 067,89 грн.
Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подала відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що 06 червня 2018 року між Акціонерним Товариством «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 59-902-850-2-18-Г, згідно з яким позичальник отримав кошти в розмірі 8081,90 гривень, на строк з 06 червня 2018 року до 05 червня 2020 року включно, зі сплатою 15,00 % річних (а.с.5).
Банк виконав перед позичальником свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти в розмірі 8081,90 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 26).
Проте, відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором та не сплатив суму кредиту.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передченим Договором.
У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту і реальної процентної ставки.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в AT «МЕГАБАНК».
У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних- формах, який може бути кладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з п. 5.5. Кредитного договору Своїм підписом Позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.
Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в AT «МЕГАБАНК» проценти за користування Кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандарт- на/ануїтетна), визначеної Договором.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).
Відповідно до п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту.
Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Однак, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 06 червня 2018 року по 05 червня 2020 рік включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача (а.с.11-12).
Згідно пункту 6.3 Кредитного договору2 Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.
Таким чином сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 3636, 86 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).
Крім того, 04 січня 2019 року Кредитний договір №1-902-850-2-19-Г (а.с. 32), згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 20 150,86 гривень, на строк з 04 січня 2019 року до 31 грудня 2020 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних.
Позивач перед Відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 04 січня 2019 року до 31 грудня 2020 року включно, в розмірі 20 150,86 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 04 січня 2019 року (а.с.36).
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтеїними платежами передбаченими Договором.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.
У розділі 2 Кредитного договору 2 наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки.
Графік платежів наведено у Додатку №1 до Кредитного договору 2, який є невід`ємною його частиною.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору 2 вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в AT «МЕГАБАНК».
Згідно з п. 5.5. Кредитного договору 2 Своїм підписом Позичальник підтверджує, що Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділення: Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований; Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та; розуміння змісту та суті цих документів.
Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору 2 Відповідач зобов`язаний своєчасні сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) з: Договором на передбачених Договором умовах.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору 2 погашення кредитної заборгованості, сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в AT «МЕГАБАНК» проценти з< користування Кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в залежності від формі (стандартна/ануїтетна), визначеної Договором.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору 2 нарахування процентів за користуванні Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи : фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та дені повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентії «факт/360»).
Відповідно до п. 2.8. кредитного договору 2 за обслуговування кредитної заборгованост: Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,15 % від суми Кредиту.
Згідно п.2.9. кредитного договору 2 розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Так, Відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору 2, своєчасно та не повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 03.01.2020 року по 30.06.2020 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача (а.с. 18-24).
Згідно пункту 6.3 Кредитного договору 2 Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.
Таким чином сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 9 067,89 , що підтерджується розрахунком заборгованості (а.с. 35).
Таким чином станом на 01.07.2020 р. заборгованість за кредитним договором №1-902- 850-2-19-Г від 04.01.2019 р. становить 23 599,61 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 61 коп.) та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 10 978,40 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 379,57 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3 173,75 грн.; штраф за кредитним договором - 9 067,89 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язання за кредитними договорами: №59-902-850-2-18-Г від 06.06.2018 р. та №1-902-850-2-19-Г від 04 січня 2019 року внаслідок чого, станом на 01.07.2020 р. у неї існує заборгованість перед банком у розмірі 6 927,19 грн., яка складається із: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 2184,44 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 95,64 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1010,25 грн.; штрафу за кредитним договором - 3 636,86 грн. та 23 599,61 грн., яка включає в себе: залишкову сум заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 10 978,40 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 379,57 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 3 173,75 грн.; штраф за кредитним договором - 9 067,89 грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості за договорами (а.с. 25; 35).
Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно ОСОБА_1 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договорами зобов`язань.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355, ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629): заборгованість у розмірі 30 526,80 грн. (тридцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 80 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитним договором №59-902-850-2-18-Г від 06.06.2018 р. у розмірі 6 927,19 грн., що включає залишок суми заборгованості за кредитом - 2184,44 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 95,64 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1010,25 грн., штраф за кредитним договором - 3636,86 грн.; заборгованості за кредитним договором №1-902-850-2-19-Г від 04.01.2019 р. в розмірі 23 599,61 грн., що включає залишок суми заборгованості за кредитом - 10978,40 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 379,57 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії -З 173,75 грн., штраф за кредитним договором - 9 067,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) 2102 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Сливка
Судове рішення № 95291622, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1630/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: