Постанова № 95291258, 02.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.03.2021 ЄУН 337/1012/21

3/337/354/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 5 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області, будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП (постанова суду від 29.05.2020р., яка набрала законної сили 10.06.2020р. та постанова суду від 20.10.2020р., яка набрала законної сили 01.11.2020р.), 02.12.2020р., 23.12.2020р. та 20.01.2021р. не з`явився на реєстрацію, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 5 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області, будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП (постанова суду від 29.05.2020р., яка набрала законної сили 10.06.2020р. та постанова суду від 20.10.2020р., яка набрала законної сили 01.11.2020р.), 01.12.2020р. о 01.17год., 23.12.2020р. о 21.47год., 28.12.2020р. о 23.15год., 05.01.2021р. о 23.15год., 15.01.2021р. о 03.00год., 16.01.2021р. о 22.40год., 22.01.2021р. о 22.17год., 22.01.2021р. о 23.45год., 22.01.2021р. о 00.20год., 23.01.2021р. о 21.45год., 23.01.2021р. о 22.40год., був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 01.12.2020р. серія ВАБ №024021, від 04.12.2020р. серія ВАБ №024013, від 24.12.2020р. серія ВАБ №024045, від 25.12.2020р. серія ВАБ №024069, від 02.01.2021 серія ВАБ №024083, від 06.01.2021р. серія ВАБ №024089, від 15.01.2021р. серія ВАБ №024119, від 18.01.2021р. серія ВАБ №024049, від 21.01.2021р серія ВАБ №024130, від 23.01.2021р. серія ВАБ №024132, від 23.01.2021р. серія ВАБ №024133, від 22.01.2021р. серія ВАБ №024131, від 24.01.2021р. серія ВАБ №024135, від 24.01.2021р. серія ВАБ №024136, копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2020р. про встановлення адміністративного нагляду, попередженням про недопущення порушення адміністративного нагляду, копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, поясненнями в суді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн., оскільки він вчинив правопорушення повторно протягом року, воно є багатоепізодичним, офіційно не працює. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00грн.

Керуючись ст. 30, 33, 36, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова

м. Запоріжжя