Ухвала суду № 95291004, 25.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4511/20

Провадження №2/523/2242/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. надійшло письмове клопотання в якому просив залучити до участі у розгляді вищевказаної цивільної справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ДО «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ДП «Прозорро.продажі», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «Закупкипром.Уа».

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» - адвокат Згода О.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. про залучення третьої особи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Яковлєв І.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Дельта банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається про те, що в своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» просить визнати недійним договір купівлі-продажу вимоги №1660/К від 07.08.2019р., укладений між ПрАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстровано в реєстрі за №614, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ДО «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ДП «Прозорро.продажі», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «Закупкипром.Уа».

За таких підстав, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводів викладених у заяві про залучення третіх осіб, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для залучення ДО «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ДП «Прозорро.продажі», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «Закупкипром.Уа» в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін у справі, у зв`язку з чим рішення у справі не може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25.02.2021р.

Суддя Аліна С.С.