Court ruling № 95291004, 25.02.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
25.02.2021
Case No.
523/4511/20
Document №
95291004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/4511/20

Провадження №2/523/2242/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. надійшло письмове клопотання в якому просив залучити до участі у розгляді вищевказаної цивільної справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ДО «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ДП «Прозорро.продажі», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «Закупкипром.Уа».

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» - адвокат Згода О.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. про залучення третьої особи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Яковлєв І.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Дельта банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається про те, що в своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» просить визнати недійним договір купівлі-продажу вимоги №1660/К від 07.08.2019р., укладений між ПрАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстровано в реєстрі за №614, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ДО «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ДП «Прозорро.продажі», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «Закупкипром.Уа».

За таких підстав, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводів викладених у заяві про залучення третіх осіб, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для залучення ДО «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ДП «Прозорро.продажі», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ТОВ «Закупкипром.Уа» в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін у справі, у зв`язку з чим рішення у справі не може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25.02.2021р.

Суддя Аліна С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95291004 ?

Документ № 95291004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95291004 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95291004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95291004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95291004, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 95291004, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95291004 refers to case No. 523/4511/20

This decision relates to case No. 523/4511/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95291001
Next document : 95291006