Ухвала суду № 95288860, 02.03.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8756/19

Провадження № 2/946/1629/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвоката Константинова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частини в окремий об?єкт нерухомості

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом про виділ частини в натурі в окремий об?єкт нерухомості, визнання права власності, припинення загальної часткової власності та перерозподіл земельної ділянки та просить прийняти зустрічний позов і об?єднати в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з?явилась, оповіщена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Первісні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Зустрічні позовні вимоги стосуються виділу частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказане приміщення.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про виділ частини в натурі в окремий об?єкт нерухомості, визнання права власності, припинення загальної часткової власності та перерозподіл земельної ділянки.

Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін