
Справа №303/7757/20
2/303/2362/20
номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого об`єму природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ.
Позовні вимоги мотивує тим, що споживачем ОСОБА_1 за адресою споживання АДРЕСА_1 здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовий стан споживача, копія відомостей по обходу населеного пункту, яким зафіксовано показник лічильника природного газу. Доказаом того, що між позивачем та відповідачем існують цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий газ наявність у відповідача особового рахунку, проведення відповідачем оплати за надані послуги. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ. Відповідач не звертався до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувався послугами з газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають. ТОВ «Закарпатгаз Збут» як постачальник природного газу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання природного газу. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та сплачував вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за природній газ, яка станом на 09.12.2020 року складає 19561,70 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути інфляційні втрати у розмірі 274,43 грн., 137,43 грн. 3% річних та 2102 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від постачальника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» природний газ у необхідних для нього об`ємах та взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Відповідач ОСОБА_1 являється споживачем ТОВ «Закарпатгаз Збут» за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказом того, що між позивачем та відповідачем відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання послуг з постачання природного газу є виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, оплата наявність у відповідача особового рахунку № НОМЕР_1 , оплата рахунків за спожитий газ.
Згідно довідки про фінансовий стан відповідача по особовому рахунку НОМЕР_1 її заборгованість за спожитий газ складає 19561,70 грн. (а.с.9). Згідно із розрахунком втрати від інфляції за період з 01.09.2020 року по 09.12.2020 року складають 274,43 грн., 3% річних за цей же період складають 137,43 грн.
За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 2 ст. 13 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правовідносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494.
Так, відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на встановлені обставини справи, їх специфіку, враховуючи відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень щодо вимог, викладених в позовній заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-241, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 611, 625, 714 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ ««Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 19561,70 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну гривню сімдесят копійок) гривень, 274,43 (двісті сімдесят чотири гривні сорок три копійки) гривні інфляційних втрат та 137,43 (сто тридцять сім гривень сорок три копійки) гривень 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» суму сплаченого судового збору 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України через Мукачівський міськрайонний суд.
Позивач: ТОВ «Закарпатгаз Збут», місцезнаходження м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 03 березня 2021 року.
Головуюча О.В.Гутій
Судове рішення № 95288496, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7757/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: