Ухвала суду № 95287800, 23.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1778/21

Провадження № 6/234/108/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецькоі області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

В заяві зазначено, що рішенням Краматорського міського суду від 13.08.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № Д017/АК-061.07.2 в сумі 160186,84 грн., а також судовий збір в сумі 1601,87 грн. На виконання даного рішення були видані виконавчі листи. Ухвалою Краматорського міського суду від 26.11.2019 року замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». На теперішній час на виконанні в ВДВС виконавчі листи відсутні. Просять видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк для його пред`явлення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 13.08.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № Д017/АК-061.07.2 в сумі 160186,84 грн., а також судовий збір в сумі 1601,87 грн..

ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Родовід Банк», що підтверджується ухвалою Краматорського міського суду від 26.11.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно акту про втрату виконавчих документів ТОВ «Вердикт Капітал», складеного 26.01.2021 року, вбачається, що перевіркою проведеною між ПАТ «Родовід Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно позивальника ОСОБА_1 встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих документів № 234/2559/13-ц, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду від 13.05.2013 року.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення суду від 13.05.2013 року не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа заявнику необхідно для виконання рішення суду, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, вважає, що вимоги заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду від 13.05.2013 по справі № 234/2559/13-ц; провадження № 2/234/1445/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Д017/АК-061.07.2 в сумі 160186,84 грн., судовий збір в сумі 1601,87 грн..

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Д. Г. Костюков