Ухвала суду № 95287204, 02.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5139/21

Провадження №1-кс/127/2122/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Панчук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Болманенка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «Фруктона-ВН», про скасування арешту майна, який накладено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 16.10.2020 в межах кримінального провадження № 12020020000000071 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 адвокат Болманенко О.О., який діє в інтересах ТОВ «Фруктона-ВН», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, яке мотивоване підставами, зазначеними у ньому, а тому останній просить клопотання задовольнити.

В судове засідання адвокат Болманенко О.О. не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

В судове засідання слідчий ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області Кучабський І.В. не з`явився, проте надав заяву, в якій вказав, що Офісом Генеральної прокурори України винесено постанову про визначення підслідності щодо кримінального провадження № 12020020000000071 та передачі матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування вищестоящому органу, а саме Головному слідчому управлінню національної поліції України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заяву слідчого, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020020000000071 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.10.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/21966/20 в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1200591405101, кадастровий номер 0510100000:01:009:0055, площею 3,7525 Га, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, номер запису про право власності №19526234, яка перебуває у власності ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» (ЄДРПОУ 40316631). Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, щодо зміни права власності за вказаним майном, заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо зміни запису про іпотеку №31250777, запису про обтяження № 31250802 за новим іпотекодержателем, відмінним від АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ: 14305909.

Накласти арешт на будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №945011405101, загальною площею 11113.1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, номер запису про право власності №14916792, яка перебуває у власності ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» (ЄДРПОУ 40316631). Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, щодо зміни права власності за вказаним майном, заборонити вчиняти реєстраційні дії, щодо зміни запису про іпотеку №31250693, щодо зміни запису про обтяження № 31250725 за новим іпотекодержателем, відмінним від АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ: 14305909.

Накласти арешт на рухоме майно: контейнери багаторазового використання ( асептичні контейнери Eurocont 800 л/ діаметр 1000 мм із нержавіючої сталі 1.4301 у кількості 75 ( сімдесяти п`яти ) штук, інвентарні номери: з №30061 послідовно по № 30135 включно, номери об`єктів: з №157895 послідовно по № 157969 включно, яке перебуває у власності ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» (ЄДРПОУ 40316631). Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, щодо зміни права власності за вказаним майном, заборонити вчиняти реєстраційні дії, щодо зміни запису про заставу №27664010, за новим заставодержателем, відмінним від АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ: 14305909.

В межах вказаного кримінального провадження, Офісом Генеральної прокурори України винесено постанову про визначення підслідності щодо кримінального провадження № 12020020000000071 та передачі матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування вищестоящому органу, а саме Головному слідчому управлінню національної поліції України.

Постановою старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління національної поліції України підполковника поліції Волобоєвої О.В. від 26.01.2021 кримінальне провадження № 12020020000000071 було закрито в зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Фруктона-ВН» складу кримінального правопорушення.

Наведене свідчить про те, що на момент закриття кримінального провадження, досудове розслідування здійснювалось Головним слідчим управлінням національної поліції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця 10.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини ; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи вищевикладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката Болманенка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «Фруктона-ВН», не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому не підлягає задоволенню.

Водночас, суд роз`яснює, що представник ТОВ «Фруктона-ВН» має право звернутися з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління національної поліції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Болманенка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «Фруктона-ВН», про скасування арешту майна, який накладено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 16.10.2020 в межах кримінального провадження № 12020020000000071 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя