Ухвала суду № 95287005, 03.03.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/136/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»,

захисника обвинуваченого - адвоката Рудого В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12021020160000052, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року від начальника Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого Рудий В.А. вважає неможливим призначити справу до судового розгляду, оскільки дії його підзахисного невірно кваліфіковані органом досудового розслідування, а саме йому ставиться у вину ч.3 ст.185 КК України замість ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Доводи сторони захисту про невірну кваліфікацію дій обвинуваченого не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки дані обставини встановлюються судом під час судового розгляду справи.

Таким чином, при проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Означене кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, зміну запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 Закону України "Про пробацію" обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Також, відповідно до положень п. 20-5 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, тимчасово, на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби (COVID-19), встановлено певні особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Зокрема, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними Постановами КМ № 1301 від 23.12.2020, № 9 від 05.01.2021, № 25 від 18.01.2021 № 83 від 05.02.2021, №104 від 17.02.2021 на всій території України з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 року встановлено карантин.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з викладеним, з метою дотримання протиепідеміологічних (карантинних) заходів, суд вважає необхідним судове засідання у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 12021020160000052 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09:00 год. 12 березня 2021 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Коломійцевою В.І. - одноособово.

Вказане судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1) (адреса: м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти та надати до судового засідання досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування на час розгляду кримінального провадження: ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1), громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше неодноразово судимого.

Доручити ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1) забезпечити проведення відеоконференції о 09 год. 00 хв. 12 березня 2021 року, та у разі відкладення справи - в продальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: