Рішення № 9528603, 26.05.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-242/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача Клопотенка О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та солідарне стягнення боргу. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.10.2007 року укладено кредитний договір № 354411/9299/0523-7 (далі Договір…), згідно якого йому надано споживчий кредит в сумі 15150 гривень строком на 48 місяців, з 26.10.2007 року по 25.10.2011 року, а відповідач зобовязався повертати його частинами відповідно графіку та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних. 26.10.2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір поруки № 354411/9299/0523-7, згідно п.3. якого відповідачка ОСОБА_4 зобовязалася перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2, які виникнуть в разі невиконання ним умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з ним перед позивачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Починаючи з 15 січня 2010 року відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання, передбачені кредитним договором - не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Внаслідок чого станом на 07.04.2010 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2236,36 гривень в тому числі не сплачених: кредиту в сумі 543,84 гривень, процентів за користування кредитом в сумі 980,85 гривень, пені за невиконання зобовязань 711,67 гривень. Позивач просить розірвати вказаний кредитний договір та достроково стягнути солідарно з відповідачів всю суму кредиту в сумі 11526,24 гривень та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Клопотенко О.М. підтримав позовні вимоги частково, відмовився від предявленого позову до ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу, просить розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 11526,24 гривень, в тому числі 543,84 гривні заборгованості по кредиту станом на 07.04.2010 року, 9289,88 гривень заборгованості за кредитом, строк якої не настав, 980,85 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 711,67 гривень пені; та судові витрати в сумі 235,26 гривень.

Ухвалою суду від 26.05.2010 року клопотання представника позивача Клопотенка О.М. про часткову відмову від позову задоволено та закрито провадження в справі в частині предявленого позову до ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

Вислухаши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, такі факти:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» згідно п.1.3 статуту вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (протокол № 3б-45 від 14.10.2009 року) є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.18 зворот).

26.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 354411/9299/0523-7 про надання кредиту, згідно умов якого йому надано споживчий кредит в сумі 15150 гривень строком на 48 місяців, з 26.10.2007 року по 26.10.2011 року, відповідач зобовязався повертати одержаний кредит частинами, згідно погодженого стронами графіка та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних (а.с. 8-10).

Відповідач взяті на себе зобовязання виконав частково повернув частину кредиту, а з 15 січня 2010 року не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 2236,36 гривень в тому числі: не сплаченого кредиту в сумі 543,84 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 980,85 гривень, пеня за невиконання зобовязань 711,67 гривень, що підтверджується розрахунком боргу станом на 07.04.2010 року ( а.с.21-22).

П.6.6. Договору… передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Договором… кредитор має право право дострокового погашення кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що порушене право позивача на одержання позичених грошових коштів підлягає поновленню, шляхом розірвання вказаного кредитного договору та дострокового стягнення з відповідача ОСОБА_2 крім суми боргу 2236,36 гривень, суми кредиту, строк сплати якої ще не настав 9289,88 гривні, а всьго 11526,24 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 115,26 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 553, 559,610-612, 625, 652, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Поблічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 354411/9299/0523-7 укладений 26.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Достроково стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Звенигородки, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , код ЄДРПОУ 21366225; МФО 354411, р/р № 29091558 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором № 354411/9299/0523-7 від 26.10.2007 року станом на 07.04.2010 року в сумі 11526,24 гривень (одинадцять тисяч пятсот двадцять шість гривень 24 коп.), в тому числі: 543,84 гривні заборгованості по кредиту станом на 07.04.2010 року, 9289,88 гривень заборгованості по кредиту, строк якої не настав, 980,85 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 711,67 гривень - пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль 120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 115,26 гривень (сто пятнадцять гривень 26 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження чи без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя