Рішення № 9468537, 18.05.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-213/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача Клопотенка О.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягннення боргу

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно боргу за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 25.09.2007 року укладено кредитний договір № 354411/9299/0469-7 (далі Договір…), згідно якого йому надано споживчий кредит в сумі 10000 гривень строком на 36 місяців, з 25.09.2007 року по 24.09.2010 року, а відповідач зобовязався повертати його частинами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних. 25.09.2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 354411/9299/0469-7 згідно п.3. якого відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_3, які виникають в разі невиконання ним умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з ним перед позивачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.Починаючи з 15 вересня 2009 року відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобовязання, передбачені кредитним договором- не повертає кредит та несплачує відсотки за користування ним. Внаслідок чого станом на 25.03.2010 року у вдповідача виникла заборгованість в сумі 3749,76 гривень в тому числі не сплаченого кредиту 1728,58 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 601,34 гривень, пеня за невиконання зобовязань 1425 гривень 84 коп. Позивач просить розірвати вказаний кредитний договір та достроково стягнути солідарно з відповідачів всю суму кредиту в сумі 5947,28 гривень та понесені ним судові витрати. Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та задоволення позову.

Вислухаши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, такі факти:

Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» згідно п.1.3 статуту вказаного товариства , затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( протокол № 3б-45 від 14.10.2009 року є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»( а.с.12 зворот).

25.09..01.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір № 354411/9299/0469-7 про надання кредиту, згідно умов якого йому надано споживчий кредит в сумі 1о000 гривень строком на 36 місяців, з 25.09.2007 року по 24.09.2010 року, згідно умов якого він зобовязався повертати. Одержаний кредит частинами, згідно погодженого стронами графіка та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних (а.с. 10-11).

25.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договори поруки № 354411/9299/0469-7 згідно умов якого вона зобовязалась перед позивачем відповідати за зобовязання відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, в повному обспозивачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с. 13-4)

Відповідач взяті на себе зобовязання виконував частково повернув частину кредиту, а з 15 вересня 2009 року не сплачував кредит, та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 3749,76 гривень в тому числі не сплаченого кредиту 1728,58 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 601,34 гривень, пеня за невиконання зобовязань 1425 гривень 84 коп., що підтверджується розрахунком боргу станом на 25.03.2010 року ( а.с.20,21).

П.6.6. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Договором кредитор має право право дострокового погашення кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що порушене позивачем право підлягає поновленню, шляхом розірвання вказаного кредитного договору та дострокового стягнення солідарно з відповідачів крім суми боргу 3749,76 гривень, суми кредиту, строк сплати якої ще не настав 2197, 52 гривні, а всьго 5947,28 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 59,47 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 553,554, 559,610-612, 625, 652, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Поблічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 354411/9299/0469-7 укладений 25.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Достроково стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 21366225; МФО 354411, р/р № 29091558 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором № 354411/9299/0469-7 від 25.09.2007 року станом на 25.03.2010 року в сумі 5947,28 гривень (птьтисяч двятсот сорок сім гривень 28 коп.), в тому числі 1722,58 заборгованість по кредиту станом на 25.03.2010 року, 2197,52 гривень заборгованість за кредитом, строк якої не настав,601,34 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом, 1425,84 гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль 120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 59,47 гривень ( пятдесят девять гривень 47 коп.) сплаченого судового збору.

Повний текст рішення суду,виготовлено 20 травня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження чи без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя