
Справа № 629/2518/17
Номер провадження 1-кп/629/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О, за участю секретаря – Котяй А.Ю., прокурора – Черкаса О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката ОстапенкоС.Ю.,
розглянувши клопотання прокурора про привід свідків обвинувачення, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду в судове засідання неодноразово викликалися свідки, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які у судове засідання 02.03.2021 року не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор Черкас О.О. у судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, у зв`язку з неможливістю розгляду справи, оскільки був визначений порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
На підставі ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В зв`язку з вищевикладеним та на підставі того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , привід у наступне судове засідання у приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3
привід в судове засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/2518/17 на 05 квітня 2021 року на 10 год. 30 хвилин.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя Каращук Т.О.
Судове рішення № 95285748, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/2518/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: