Ухвала суду № 95285452, 03.03.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/567/21

2/621/569/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оланд"", місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 14, офіс № 301, код ЄДРПОУ: 42642578;

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, Свідоцтво № 8679;

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, місцезнаходження за адресою: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4, корпус А, офіс № 35А,

у справі за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Оланд" з вимогою: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., зареєстрований в реєстрі за № 5859; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обставин, повідомлених позивачем у позовній заяві щодо значення справи для сторін, його клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, а також обсягу підготовчих дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив:

1) витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 03.07.2020 виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за № 25859.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що самостійно він позбавлений можливості отримати вказаний доказ, оскільки для цього необхідно особисто з`явитися до нотаріуса для посвідчення його особистості, але враховуючи відстань від його місця проживання до місця роботи нотаріуса, обмеження пов`язані з карантином, його зайнятість на роботі така поїздка до нотаріуса потягне за собою втрату часу та значних коштів;

2) витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" засвідчені копії документів та матеріалів (акти-звірки заборгованості, акти погодження суми заборгованості), які свідчать про те, що він був повідомлений про розмір боргу, про визнання ним суми боргу, копії документів, які підтверджують зміну умов погашення кредиту, який був встановлений кредитним договором № 1999/4293DCLRKPT від 24.07.2014 та копії документів про направлення йому повідомлень про зміну кредитора у зазначеному кредитному договорі.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що він направив запит (заяву) до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", але відповіді станом на день подання позову не отримав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 84, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Оланд"" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в залі суду на 02 квітня 2021 року о 10:30 годині з повідомленням учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчий напис № 25859 від 03.07.2020 та матеріали на підставі, яких був вчинений виконавчий напис № 25859 від 03.07.2020.

Витребувати від ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"" засвідчені копії документів та матеріалів (акти-звірки заборгованості, акти погодження суми заборгованості), які свідчать про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про розмір боргу, про визнання ОСОБА_1 суми боргу, копії документів, які підтверджують зміну умов погашення кредиту, який був встановлений кредитним договором № 1999/4293DCLRKPT від 24.07.2014 та копії документів про направлення ОСОБА_1 повідомлень про зміну кредитора у зазначеному кредитному договорі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову та надання витребуваних документів - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.03.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко