Рішення № 95284385, 02.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2934/20

2/215/454/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15714 грн. 31 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2019, з яких: 9076 грн. 32 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4127 грн. 70 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 1285 грн. 80 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 724 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 04.02.2019 та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2020 має заборгованість у розмірі 15714,31 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 19.05.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 28.05.2020.

Ухвалою від 05.06.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 20.08.2020.

Ухвалою від 20.08.2020 розгляд справи було відкладено на 06.10.2020 в зв`язку з першою неявкою відповідача, від якого до суду повернувся конверт із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судовою повісткою з зазначенням причини їх невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про огляд веб-сайту.

В зв`язку з неявкою відповідача у судові засідання та відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення, ухвалами від 06.10.2020, 19.11.2020 та 19.01.2021 розгляд справи було відкладено.

Відповідач у судове засідання 02.03.2020 повторно не з`явився, судова повістка про виклик у судове засідання 19.01.2021, направлена йому за адресою місця реєстрації, повернута до суду з відміткою про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.02.2019 ОСОБА_1 (далі - відповідач) підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, в якій погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті в мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua, і які разом із пам`яткою клієнта та Тарифами Банку складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, погодився із збільшеним строком позовної давності, що вказані в Умовах і правилах та з тим, що зміни в Умови і правила вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а в разі, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє про зміни шляхом використання визначених умовами і правилами каналів зв`язку. Продовження користування послугами банку після дати публікації на сайті банка змінених Умов і правил є підтвердженням згоди клієнта та повного і безумного прийняття зміненої редакції Умов і правил (копія, а.с.15-16).

У анкеті-заяві, підписаній відповідачем вказано, що йому надано банківські послуги, а саме: відновлювальна кредитна лінія шляхом встановлення кредитного ліміту на споживчі потреби строком 240 місяців по кредитній картці «Універсальна» з кредитним лімітом до 50000 грн., процентними ставками у межах пільгового періоду 0,00001% річних, за межами пільгового періоду 43,2% річних; та по кредитній картці «Універсальна ГОЛД» з кредитним лімітом до 75000 грн., процентними ставками у межах пільгового періоду 0,00001% річних, за межами пільгового періоду 42% річних. Строк внесення платежів становить до 25 числа поточного місяця у розмірі 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн.. За наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит застосовується штраф за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає за карткою «Універсальна» 86,4%, а за карткою «Універсальна ГОЛД» 84% (копія, а.с.17-18).

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку затверджених протоколом №50 засідання Правління від 11.12.2018, блок 16 (а.с.19, 20-61, 62-63).

Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 04.02.2019, термін дії 11/22 (а.с.13).

З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 (договір б/н) вбачається, що 04.02.2019 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт 1600 грн. За період з 04.02.2019 по 19.12.2019 відбувалось збільшення та зменшення кредитного ліміту, зокрема 09.02.2019 зменшено кредитний ліміт до 2000 грн., а також 13.02.2019 збільшено кредитний ліміт до 5000 грн. та 19.12.2019 зменшено кредитний ліміт на 0,00 грн. (а.с.14).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 04.02.2019 по 01.03.2020 вбачається, що 04.02.2019 на картковий рахунок № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 1600 грн., та з цього ж дня розпочався рух коштів по кредитній картці із збільшеним кредитним лімітом до 5000 грн. (а.с.10-12).

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором №б/н від 04.02.2019, згідно з яким станом на 16.04.2020 заборгованість відповідача складає 15714 грн. 31 коп. з яких: 9076 грн. 32 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4127 грн. 70 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 1285 грн. 80 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 724 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова), а.с.7-9.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконав, у повному обсязі кредит не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач вказує, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Так, судом встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2102 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) 15714 (п`ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 31 коп. - заборгованості за договором про надання банківських послуг від 04.02.2019 та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 02.03.2021.

Суддя