Рішення № 95284304, 26.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5118/20

Провадження № 2/206/194/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 25 лютого 2019 року відповідач звернувся до АТ «Банк Кредит Дніпро» та між ними було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №22032000203407, відповідно до якого позичальнику встановлено кредитний ліміт у розмірі 74 400 гривень, а позичальник зобов`язується його прийняти, належним чином використати та повернути, сплатити за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 жовтня 2020 року становить 95 880,67 гривень, з яких 73 687,28 гривень - залишок простроченого кредиту, 0,43 гривні - залишок прострочених відсотків, 22 192,96 гривень - залишок прострочених комісій.

19 грудня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір №26204000454295, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк д 18 грудня 2020 року. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 жовтня 2020 року становить 64 711,03 гривні, з яких 40 708,43 гривні - залишок строкового кредиту, 1 844,94 гривні - залишок нарахованих строкових відсотків, 6 183,9 гривень - залишок простроченого кредиту, 15 873,76 гривень - залишок прострочених відсотків, 100 гривень - залишок прострочених комісій.

24 січня 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір №26206000457955, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 22 січня 2021 року. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 жовтня 2020 року становить 7 230,68 гривень, з яких 4 253,82 гривень - залишок строкового кредиту, 192,79 гривень - залишок нарахованих строкових відсотків, 85,08 гривень - залишок нарахованих строкових комісій, 646,18 гривень - залишок простроченого кредиту, 1 306,63 гривень - залишок прострочених відсотків, 746,18 гривень - залишок прострочених комісій.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитними договорами № 22032000203407 , № 26204000454295 , №26206000457955 у розмірі 167 822,38 гривень.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без виклику сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22032000203407 предметом якого є надання банком клієнту грошових коштів у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Сума кредиту становить 74 400 гривень (а. с. 6-7).

19 грудня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір №26204000454295 про встановлення кредитного ліміту, предметом якого є обслуговування банком поточного рахунку клієнта № НОМЕР_3 , відкритого в банку - рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу - кредитної картки, шляхом встановлення ліміту кредитної лінії. Ліміт кредитної ліній на дату укладання договору становить 49 000 гривень (а. с. 8).

24 січня 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір №26206000457955 про встановлення кредитного ліміту, предметом якого є обслуговування банком поточного рахунку клієнта № НОМЕР_4 , відкритого в банку - рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу - кредитної картки, шляхом встановлення ліміту кредитної лінії. Максимальний ліміт кредитної лінії на дату укладання договору становить 200 000 гривень (а. с. 9).

Таким чином, датами укладання між сторонами відповідних договорів є 25 жовтня 2019 року, 19 грудня 2019 року, 24 січня 2020 року.

З розписок про отримання картки вбачається, що ОСОБА_1 отримувала картки Visa Classic Instant від 25 жовтня 2019 року, терміном дії до 30 вересня 2023 року, Visa Gold PayWave Instant Issue від 19 грудня 2019 року, терміном дії до 30 листопада 2021 року, Visa Classic Instant від 24 січня 2020 року, терміном дії до 30 вересня 2023 року (а. с. 10-12).

З перерахованого графіку погашення за договором №22032000203407 вбачається, що станом на 20 жовтня 2020 року загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 95 880,67 гривень, з яких 73 687,28 гривень - залишок за простроченим кредитом, 22 192,96 гривень - залишок прострочених комісій (а. с. 21-23).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №26204000454295 від 19 грудня 2019 року вбачається, що станом на 20 жовтня 2020 року загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 64 711,03 гривень, з яких 40 708,43 гривні - залишок строкового кредиту, 1 844,94 гривні - залишок нарахованих строкових відсотків, 6 183,9 гривень - залишок простроченого кредиту, 15 873,76 гривень - залишок прострочених відсотків, 100 гривень - залишок прострочених комісій (а. с. 17-18).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2620600457955 від 24 січня 2020 року загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 7 230,68 гривень, з яких 4 253,82 гривень - залишок строкового кредиту, 192,79 гривень - залишок нарахованих строкових відсотків, 85,08 гривень - залишок нарахованих строкових комісій, 646,18 гривень - залишок простроченого кредиту, 1 306,63 гривень - залишок прострочених відсотків, 746,18 гривень - залишок прострочених комісій (а. с. 19-20).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору від 25 жовтня 2019 року, банк надає грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. Договорів про встановлення кредитного ліміту від 19 грудня 2019 року, 24 січня 2020 року, банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому, не враховується перший і не враховується останні день користування кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за кредитом станом на кінець кожної реєстраційного дня банку.

Відповідно до п. 2.1. Договорів про встановлення кредитного ліміту від 19 грудня 2019 року, 24 січня 2020 року, розмір обов`язкового платежу становить 2,00% від суми фактичної заборгованості за договором, визначеної відповідно до умов УДБО, та суми нарахованих процентів і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця, за яким сплачується обов`язковий платіж.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, враховуючи визнання позову з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ, вул. Жилянська, 32, ЄДРПОУ - 14352406) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 167 822,38 гривень, які складаються з заборгованості за кредитним договором №22032000203407, яка станом на 20 жовтня 2020 року становить 95 880,67 гривень, з яких 73 687,28 гривень - залишок простроченого кредиту, 0,43 гривні - залишок прострочених відсотків, 22 192,96 гривень - залишок прострочених комісій; з заборгованості за кредитним договором №26204000454295, яка станом на 20 жовтня 2020 року становить 64 711,03 гривень, з яких 40 708,43 гривні - залишок строкового кредиту, 1 844,94 гривні - залишок нарахованих строкових відсотків, 6 183,9 гривень - залишок простроченого кредиту, 15 873,76 гривень - залишок прострочених відсотків, 100 гривень - залишок прострочених комісій; за кредитним договором №26206000457955 у розмірі 7 230,68 гривень, з яких 4 253,82 гривень - залишок строкового кредиту, 192,79 гривень - залишок нарахованих строкових відсотків, 85,08 гривень - залишок нарахованих строкових комісій, 646,18 гривень - залишок простроченого кредиту, 1 306,63 гривень - залишок прострочених відсотків, 746,18 гривень - залишок прострочених комісій, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі - 2 517,34 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук