Рішення № 9528369, 11.05.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-195/10

Заочне рішення

Іменем України

11 травня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обгрунтування пояснила, що 09.07.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк», яке є правонаступником АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №9-043/08Р, згідно якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 19026 доларів США для придбання автомобілю з терміном повернення 09.07.2015 року із сплатою 13,99% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 17.07.2008 року передав у заставу банку належний йому на праві власності автомобіль марки СНЕVRLЕТ, модель LАСЕТТІ МР19В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 09.07.2008 року та 17.07.2008 року були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителями перед кредитором по зобовязаннях позичальника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами щомісяця. Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 23.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 149602,96 грн., з яких: сума непогашеного кредиту - 141333,00 грн., пеня на суму непогашеного кредиту - 784,49 грн., несплачені відсотки за користування коштами 7236,52 грн., пеня на суму несплачених відсотків 248,16 грн. Оскільки відповідачі належним чином і у встановлений строк не виконали свої зобовязання, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 149602,96 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1496,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк», який є правонаступником акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №9-043/08Р, згідно п.п. 1.1, 1.2, 6.1.1, 10.1 якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 19026 доларів США, а позичальник отримав його для своєчасної оплати вартості автомобіля за договором купівлі-продажу № 1115 від 19.06.2008 року та оплати страхових платежів на строк з 09.07.2008 року до 09.07.2015 року і зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

У відповідності до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 17.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави належного останньому автомобіля марки СНЕVRLЕТ, модель LАСЕТТІ МР19В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Водночас в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 9-043/08Р від 09.07.2008 року між ПАТ «Правекс-Банк» і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 9-043/08Р-1 від 09.07.2008 року та № 9-043/08Р-2 від 17.07.2008 року відповідно, за умовами яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед банком у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязання нести солідарну відповідальність за кредитним договором № 9-043/08Р від 09.07.2008 року щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 17.07.2015 року в розмірі 19026 доларів США.

Згідно ст.ст. 553 ч. 1, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. П оручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З пунктів 1.2, 10.1 кредитного договору № 9-043/08Р від 09.07.2008 року вбачається, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої на момент укладання договору складає 13,99%; за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що невиконання ОСОБА_2 умов укладеного договору призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.10.2009 року складає 149602,96 грн., з яких: сума непогашеного кредиту - 141333,00 грн., пеня на суму непогашеного кредиту - 784,49 грн., несплачені відсотки за користування коштами 7236,52 грн., пеня на суму несплачених відсотків 248,16 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених договором неустойок внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного кредитного договору був ознайомлений, договір підписував свідомо, однак свої зобовязання згідно укладеного кредитного договору не виконав, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1046 ч. 1, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Туря-Ремета Поречинського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 9-043/08Р від 09.07.2008 року в сумі 149602,96 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1496,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 151218 (сто пятдесят одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Орендовський А.В.