Ухвала суду № 95283627, 03.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10023/19

1-кп/212/164/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання - Бесараб О.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Бурлаки І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Бондарчук А.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730001219 від 25.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисниця подала клопотання у порядку ст. 333 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій. Мотивуючи своє клопотання тим, що у судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що 25.05.2019 року (у день, коли сторона обвинувачення встановила, що о 09:50 годині було здійснено напад на потерпілу ОСОБА_2 ) він разом із знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконували ремонтні роботи протягом травня місяця 2019 року із зайнятістю з 8:00 до 17:00 год. у замовника ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Просила провести слідчі дії з перевірки вказаних обставин.

Обвинувачений підтримав клопотання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти перевірки вказаної інформації, проте вважав такі дії захисту затягуванням судового провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку учасників процесу про необхідністьперевірки свідчень обвинуваченого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисниці Бондарчук А.О. - задовольнити.

Доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме: встановити та допитати особу ОСОБА_5 , що ймовірно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_1 .

Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. № 203).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Бурлаку І.І., встановивши строк виконання ухвали суду до 10 квітня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін