Рішення № 95282382, 03.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.03.2021
Номер справи
755/9070/20
Номер документу
95282382
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/9070/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/9070/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в сумі 104 324 грн. 99 коп. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30.05.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір № 26254000034029, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18 082,99 грн. строком користування на 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту зі сплатою 48 % річних за користування кредитом, 56 % річних на прострочену заборгованість та відсотковою ставкою у розмірі 0,01 % протягом пільгового періоду.

11 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір № 22038000090380, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 129 926,40 грн. зі строком кредитування на 24 місяці з кінцевою датою повернення кредиту до 11.10.2020 року зі сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних на строкову заборгованість та 56,0 % річних на прострочену заборгованість.

Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за укладеними договорами виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договорами розмірі. Проте відповідач порушив умови договорів щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Позивач зазначає, що станом на 26.05.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 26254000034029 становить 23 585,77 грн. та складається із заборгованості за несплаченою часткою кредиту у розмірі 18 098,83 грн., заборгованості з несплачених відсотків у розмірі 5 086,94 грн. та заборгованості з несплаченої комісії у розмірі 400,00 грн.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 22038000090380 станом на 26.05.2020 року становить 80 739,22 грн. та складається із заборгованості за несплаченою часткою кредиту у розмірі 60 038,66 грн., заборгованості з несплачених відсотків у розмірі 2 601,70 грн. та заборгованості з несплаченої комісії у розмірі 18 098,78 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 74-76).

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами направлялись на адресу відповідача та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 30.05.2018 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено договір № 26254000034029 про встановлення кредитного ліміту (а.с. 7).

Відповідно до п. п. 1.2.1. договору, ліміт кредитної лінії на дату укладення цього Договору становить - 0,00 грн., та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку зазначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати - 1 000 000 грн.

Згідно п. 1.2.3. договору, процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом 48 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56 % річних.

Пунктом 2.2. договору визначено, що банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті Кредиту на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому, враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за кредитом станом на кінець кожного операційного для Банку.

Відповідно до п. 2.3 договору, заборгованість за цим Договором погашається Клієнтом шляхом зарахування Обов`язкового платежу на Рахунок, визначений п. 1.1. цього Договору з 01 до 05 числа місяця, що йде через один місяць після місяця в якому був використаний кредит. Розмір обов`язкового платежу становить 5 % від суми фактичної заборгованості за цим Договором станом на останній банківський день місяць за який сплачується Обов`язковий платіж.

11 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір № 22038000090380 (а.с. 8).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору, за цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. За цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: Сума кредиту 129 926,40 грн., Строк кредитування 24 місяців, Кінцева дата повернення Кредиту: 11 жовтня 2020 року; Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: 1,99 % від суми кредиту; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0 % річних.

Згідно матеріалів справи, АТ «Банк Кредит Дніпро» виконало свої зобов`язання за укладеними договорами, надавши відповідачу кредит у розмірі передбаченими договорами кредиту.

Проте, відповідач порушив умови договорів щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредитів та процентів.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статей 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно наданих позивачем доказів встановлено, що станом на 26.05.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 26254000034029 становить 23 585,77 грн. та складається із заборгованості за несплаченою часткою кредиту у розмірі 18 098,83 грн., заборгованості з несплачених відсотків у розмірі 5 086,94 грн. та заборгованості з несплаченої комісії у розмірі 400,00 грн.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 22038000090380 станом на 26.05.2020 року становить 80 739,22 грн. та складається із заборгованості за несплаченою часткою кредиту у розмірі 60 038,66 грн., заборгованості з несплачених відсотків у розмірі 2 601,70 грн. та заборгованості з несплаченої комісії у розмірі 18 098,78 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитами.

У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 26254000034029 від 30.05.2018 року у розмірі 23 585,77 грн. та заборгованість за кредитним договором № 22038000090380 від 11.10.2018 року у розмірі 80 739,22 грн., а всього суму 104 324 (сто чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», місце знаходження: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14352406.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судове рішення складене 03 березня 2021 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95282382 ?

Документ № 95282382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95282382 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95282382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95282382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95282382, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 95282382, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95282382 відноситься до справи № 755/9070/20

Це рішення відноситься до справи № 755/9070/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95282376
Наступний документ : 95282391