Ухвала суду № 95278758, 03.03.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/335/20

Провадження № 1-кп/192/30/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Первішко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків в кримінальному провадженні №12020040570000056, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Дякуна Г. Г.,

захисника обвинуваченого - адвоката Мулька А. В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілий та свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином під розписку, отриману ними у суді (а.с.112).

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідків приводу, а захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з тим, що причини їх неявки не відомі.

Суд, заслухавши прокурора, захисника приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід та про накладення грошового стягнення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілий та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання та не прибули до суду, причини своєї неявки не повідомили, то на думку суду вказане свідчить про їх ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого та свідків, а також накласти на них та на потерпілого ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку до суду.

Відомості про належне повідомлення свідка ОСОБА_5 , відсутні, тому його виклик слід повторити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_4 .

Накласти на:

- обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Заболоття Закарпатської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- свідка ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_3 ,

- свідка ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_4 ,

грошове стягнення за неявку до суду в розмірі по одному прожитковому мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок на кожного.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Виклик прокурора, захисника, потерпілого, свідка ОСОБА_5 - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина