Рішення № 95278534, 03.03.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1991/20

провадження №2/176/95/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.,

при секретарі - Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/190-002321 23.12.2019 року станом на 19.08.2020 року в сумі 19024,70 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 01 березня 2017 року між сторонами було укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг по картковим продуктам у відділенні № 190/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Жовті Води. Договір підписаний відповідачем власноручно, копія розписки позичальника підтверджує факт отримання ним 01.03.2017 року платіжної картки із ПІН-конвертом, а також виписку по рахунку відповідача, що підтверджують факт користування кредитними коштами, а також часткове погашення наявної заборгованості за договором овердрафту.

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com.

На виконання умов договору, клієнту було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта від 01.03.2017 року. Згідно договору овердрафту клієнту було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), пільговий період 30 календарних днів, та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Проценти сплачуються щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування. Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості (мінімум 50,00 грн.) станом на 1-е число місяця, в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 в період з 01.03.2017 року по 23.12.2019 року клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Однак, всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом клієнтом належним чином не виконувалися як і зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом. Між сторонами було досягнуто згоди про припинення зобов`язань позичальника за договором за №ВВ4-34378-Ф/17-DOM від 01.03.2017 року шляхом заміни первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами, що передбачено ст. 604 ЦК України.

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву-договір №2019/І_С/190-004820 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками позивача разом з додатком Графік зменшення ліміту дозволеного овердрафту до відділення 190/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Павлоград. Даною заявою-договором відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Крок на зустріч», кредитний договір №2019/ОВР/190-002321 строк кредитування 15 місяців, строк дії договору з 23.12.2019 по 22.03.2021, орієнтовна сума кредиту 24000,00 грн., можлива сума кредиту 15438,00 грн., мета кредиту - споживчі цілі, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, щомісячний платіж по кредиту - 1029,00 грн., погашення кредиту в кінці строку, відсоткова ставка - 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%. До заяви-договору від 23.12.2019 року підписано графік зменшення ліміту дозволеного овердрафту. На виконання умов договору, клієнту відкрито рахунок № НОМЕР_4 ІВАN НОМЕР_5 , субрахунок № НОМЕР_6 та видано платіжну картку № НОМЕР_7 , що підтверджується розпискою клієнта в заяві-Договорі №2019/1_С/190-004820 від 23.12.2019 року. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.

Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом Клієнтом належним чином не виконуються. Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом Клієнтом не виконуються.

Таким чином, станом на 19.08.2020 року заборгованість клієнта за договором овердрафту становить 19024,70 грн. в тому числі 8235,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 7193,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 277,42 - заборгованість по процентах (поточна), 3319,28 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача, ОСОБА_1 у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи Жовтоводським міським судом відповідач повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 01 березня 2017 року між сторонами було укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг по картковим продуктам у відділенні № 190/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Жовті Води. Договір підписаний відповідачем власноручно, копія розписки позичальника підтверджує факт отримання ним 01.03.2017 року платіжної картки із ПІН-конвертом, а також виписку по рахунку відповідача, що підтверджують факт користування кредитними коштами, а також часткове погашення наявної заборгованості за договором овердрафту. /а.с.6,7/

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com.

На виконання умов договору, клієнту було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта від 01.03.2017 року. Згідно договору овердрафту клієнту було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), пільговий період 30 календарних днів, та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Проценти сплачуються щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування. Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості (мінімум 50,00 грн.) станом на 1-е число місяця, в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 в період з 01.03.2017 року по 23.12.2019 року клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Однак, всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом клієнтом належним чином не виконувалися як і зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом. Між сторонами було досягнуто згоди про припинення зобов`язань позичальника за договором за №ВВ4-34378-Ф/17-DOM від 01.03.2017 року шляхом заміни первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами, що передбачено ст. 604 ЦК України.

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву-договір №2019/І_С/190-004820 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками позивача разом з додатком Графік зменшення ліміту дозволеного овердрафту до відділення 190/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Павлоград. /ас.32/

Даною заявою-договором відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Крок на зустріч», кредитний договір №2019/ОВР/190-002321 строк кредитування 15 місяців, строк дії договору з 23.12.2019 по 22.03.2021, орієнтовна сума кредиту 24000,00 грн., можлива сума кредиту 15438,00 грн., мета кредиту - споживчі цілі, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, щомісячний платіж по кредиту - 1029,00 грн., погашення кредиту в кінці строку, відсоткова ставка - 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%. До заяви-договору від 23.12.2019 року підписано графік зменшення ліміту дозволеного овердрафту. На виконання умов договору, клієнту відкрито рахунок № НОМЕР_4 ІВАN НОМЕР_5 , субрахунок № НОМЕР_6 та видано платіжну картку № НОМЕР_7 , що підтверджується розпискою клієнта в заяві-Договорі №2019/1_С/190-004820 від 23.12.2019 року./а.с.33/

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.

Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом Клієнтом належним чином не виконуються. Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом Клієнтом не виконуються.

Таким чином, станом на 19.08.2020 року заборгованість клієнта за договором овердрафту становить 19024,70 грн. в тому числі 8235,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 7193,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 277,42 - заборгованість по процентах (поточна), 3319,28 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Факт користування відповідачем кредитом підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.08.2020 року./а.с.53/

Розрахунок заборгованості повністю відображає дати видачі кредитних коштів, дати погашення заборгованості за кредитом, суми, які вносились в рахунок погашення заборгованості, відсотки, які нараховувались Банком, а також - відсутність оплати відсотків, нарахованих за користування кредитом.

Виписки за особовим рахунком відповідача свідчать про активне користування останнім кредитними коштами. /а.с.17-31, 52/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 19.08.2020 року становить 19024,70 грн. в тому числі 8235,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 7193,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 277,42 - заборгованість по процентах (поточна), 3319,28 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 631, 1054 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 12, 81, ч.1 ст.141, ст.ст. 258, 259,264, 284 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280), юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/190-002321 від 23.12.2019 року, станом на 19.08.2020 року в сумі 19024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн. в тому числі: 8235,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 7193,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 277,42 - заборгованість по процентах (поточна), 3319,28 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек