Рішення № 9527822, 25.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-4566/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд

в складі : головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 5 ВАТ «Веукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 5 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 07.10.2008 р. № 720/08 у сумі 21 453 грн. 17 коп., посилаючись на те, що останній не виконує свої зобовязання по договору та не погашає у визначений термін кредит.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить стягнути із відповідача заборгованість по кредиту у сумі 21 453 грн. 17 коп. та судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 334 грн. 53коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв”язку з цим у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

07.10.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення Тернопільської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 720/08.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання надано кредит у розмірі 13500 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних строком до 07.10.2011 р. на споживчі потреби, який ОСОБА_2 зобов”язувався повернути в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення-п.п.2.4.1, 2.4.2 договору.

Надання кредиту відбулось у безготівковій формі, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача, НОМЕР_2 з подальшим перерахуванням на картковий рахунок.

Для облікових цілей відповідачу було відкрито позичковий рахунок у ТФ ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО № 338987.

Кошти по кредитному договору після сплати комісій були зараховані на картковий рахунок НОМЕР_3-пластикову карту банку, яка 07.10.2008 року була отримана ОСОБА_2

Пунктами 2.6.3, 4.3, 4.2 договору передбачено нарахування щомісячної плати за користування кредитом у вигляді комісії за обслуговування кредиту у сумі 135 грн. 00 коп, пені за порушення строків повернення відсотків та сплати кредиту у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання та штрафу у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2. не виконує взятих на себе зобов”язань щодо щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого заборгованість відповідача по основному боргу становить 12 974 грн. 80 коп., заборгованість по відсотках-4 251 грн. 73 коп., комісія за розрахункове обслуговування -2160 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів-2066 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 21 453 грн. 17 коп.

Стаття 1050 ЦК України передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 21 453 грн. 17 коп. заборгованості за договором кредиту від 07.10.2008 року № 720/08, а також судових витрат по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 53 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209 ч.1, 2, 213-215, 217, 218, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1, 295ч.4 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553,554, 625,1050 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( прож. АДРЕСА_1, код. НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054, вул. Зоологічна, 5 м. Київ, р/р 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) 21 453 (двадцять одну тисячу чотириста п»ятдесят три ) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором № 720/08 від 07 жовтня 2008 року та 334(триста тридцять чотири) грн. 53 коп. сплачених судових витрат

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Є.В. Очеретяний