Вирок № 9527804, 25.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-574/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Музики О.М.

прокурора Хрипливого Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2009 року побачивши поблизу ставу в смт. Великі Бірки Тернопільського району декілька кущів рослини коноплі, які там росли у хаотичному порядку, підійшов до них, обірвав у них вершки та, поклавши у пакет, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, які там подрібнив та розсипав у чотири паперових згортки, які зберігав у приміщенні свого будинку. 05 лютого 2010 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири паперових згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,68 грама.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 05 лютого 2010 року біля 09.00 год. до нього додому прийшли працівники міліції та на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в присутності двох понятих провели обшук за місцем його проживання. Під час обшуку вони виявили та вилучили в нього вдома паперовий згорток з подрібненою коноплею, який знаходився в приміщенні гаража, обрізану поліетиленову пляшку із залишками коноплі, яка була у підсобному приміщенні біля гаража, з кухні житлового будинку вилучили паперовий згорток із подрібненою коноплею, який знаходився зверху на холодильнику, з приміщення кімнати, яка знаходиться з права від входу у кухню було вилучено металевий штик ніж, який знаходився там під ліжком, з горища будинку було вилучено два паперових згортки із подрібненою коноплею та поліетиленову пляшку із залишками коноплі. Дану коноплю, яку в нього вилучили під час обшуку, він нарвав на початку вересня 2009 року біля чагарників, які ростуть неподалік ставу смт. В.Бірки Тернопільського району та курив її з допомогою вилучених пляшок, при цьому не маючи наміру її збувати. Вилучений штик-ніж він знайшов у себе в саду більше шести років тому, виконуючи земельні роботи та ним не користувався, а зберігав у себе вдома в якості сувеніру, нікому при цьому про нього не розповідаючи. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, зокрема відсутність негативних наслідків злочинних дій підсудного, його особу, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-233/10 від 25 лютого 2010 року в сумі 375,36 грн., судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-254/10 від 04 березня 2010 року в сумі 375,36 грн. та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-362/10 від 23 березня 2010 року в сумі 375,36 грн. на загальну суму 1126,08 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області з підсудного ОСОБА_1, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Суд не відносить до судових витрат проведену по справі судову експертизи холодної зброї №1-175/10 від 21 лютого 2010 року, оскільки результати вказаної експертизи не ставились в обвинувачення органом досудового слідства підсудному та не доводять його винності у вчиненні злочину, у зв'язку з чим не визнані судом як доказ винності ОСОБА_1 З огляду на викладене, суд вважає безпідставним стягнення з підсудного ОСОБА_1 вартості проведеної судової експертизи холодної зброї №1-175/10 від 21 лютого 2010 року.

Речові докази по справі:

- подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у паперових згортках поміщених в поліетиленовий пакет, а також дві пластикові пляшки, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити;

- штик-ніж, переданий до інформаційно-довідкової колекції холодної зброї при НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області передати в інформаційно-довідкову колекцію холодної зброї при НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-233/10 від 25 лютого 2010 року, судово-хімічної експертизи № 2-254/10 від 04 березня 2010 року та судово-хімічної експертизи № 2-362/10 від 23 березня 2010 року на загальну суму 1126,08 грн. (одну тисячу сто двадцять шість гривень вісім копійок) у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ( Код 24524727, банк одержувача: ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 «за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-233/10 від 25 лютого 2010 року, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-254/10 від 04 березня 2010 року, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 2-362/10 від 23 березня 2010 року).

Речові докази по справі:

- подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у паперових згортках поміщених в поліетиленовий пакет, а також дві пластикові пляшки, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити;

- штик-ніж, переданий до інформаційно-довідкової колекції холодної зброї при НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області передати в інформаційно-довідкову колекцію холодної зброї при НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.В. Кунцьо

Копія вірна

Суддя С.В. Кунцьо