Ухвала суду № 95275175, 01.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Київ № 640/31430/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням відповідача про здійснення розгляду справи у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у місті Києві, яка полягає у не вчиненні дій, спрямованих на повернення на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС» (ЄДРПУО 35976703, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрія Шептицького, 4, літера А, Київ, 02002, IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АБ «РАДАБАНК», м. Дніпро, МФО 306500) суми надміру сплачених грошових зобов`язань з акцизного податку у розмірі 8 671549 (вісім мільйонів шістсот сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять) гривень 48 копійок.

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві здійснити всі дії, передбачені чинним законодавством України, спрямовані на повернення на поточний рахунок Товариства обмеженою відповідальністю "РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС" суми надміру сплачених грошових зобов`язань з акцизного податку у розмірі 8 671 549 (вісім мільйонів шістсот сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять) гривень 48 копійок, а саме: підготувати та подати для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів - Головному управлінню Державної казначейської служби України в місті Києві, висновок про повернення з відповідного бюджету на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС» (ЄДРПУО 35976703, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрія Шептицького, 4, літера А, м. Київ, 02002, IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АБ «РАДАБАНК», м. Дніпро, МФО 306500) суми надміру сплачених грошових зобов`язань з акцизного податку у розмірі 8 671 549 (вісім мільйонів шістсот сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять) гривень 48 копійок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 01.02.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого, зокрема, просить здійснити розгляд справи у судовому засіданні.

Ознайомившись із клопотанням, суд зазначає наступне.

Частиною сьомою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частин першої, другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частинами першою, другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідачем не дотримано вимог до форми клопотання, встановлених статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, що є самостійною підставою для повернення цього клопотання відповідачу без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про здійснення розгляду справи у судовому засіданні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна