Ухвала суду № 95274266, 02.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

02 березня 2021 року м. Рівне №460/9507/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом :

ОСОБА_1 доДепартаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції України в Рівненській про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що виразилась у не зарахуванні ОСОБА_1 , до вислуги років у Національній поліції наявну на момент зарахування на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції з 31.07.2004 по 18.06.2008, а також в період 27.10.2008 по 28.12.2019, що становить 15 (п`ятнадцять) років 21 (двадцять один) день; зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зарахувати ОСОБА_1 , до вислуги років у Національній поліції наявну на момент зарахування на службу до Національної поліції України вислугу років у податковій міліції з 31.07.2004 по 18.06.2008. а також в період 27.10.2008 по 28.12.2019, що становить 15 (п`ятнадцять) років 21 (двадцять один) день; зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України провести мені - ОСОБА_1 перерахунок і виплату грошового забезпечення, з урахуванням вислуги років, в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах поліції та компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито провадження в справі №460/9507/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2021 о 10 год.30 хв.

21.01.2021 підготовче засідання відкладено до 09.02.2021 на 12 год.30 хв. у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції.

В судовому засіданні 09.02.2021 розгляд справи відкладено до 02.03.2021 у зв`язку з залученням другого відповідача. На позивача покладено обов`язок по направленню залученому відповідачу копіх позовної завяи з додатками.

01.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання другого відповідача - Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області, про відкладення розгляду справи, оскільки ними не отримано позовної заяви, а отже строк для подачі відзиву не сплинув.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості віришити питання, визначені частиною другою статті 180 Коедку адміністроативного судочинства України, а відтак є необхідність у відкладенні підготовчого засідання у справі №460/9507/20.

Крім того зазначені обставини перешкоджають завершенню підготовчого провадження у визначений процесуальним законом строк.

Так, згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №460/9507/20 на 23 березня 2021 року на 09:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко