Ухвала суду № 95273739, 02.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15307/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання за вхід. № ЕП/5591/21 про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця 12154,00 суму податкової заборгованості по:

адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва у алкогольних напоїв та тютюнових виробів (21081500) у сумі 12154,00 грн. на рахунок UA, отримувач УК у Кодимськом у районі/21081500, код ЄДРПОУ 37343459, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

02.03.2021 року за вхід. № ЕП/5591/21 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована наступним:

«…02.03.2021 року в інтегрованих картках платника податків ФОП ОСОБА_1 відображена сплата податкового боргу по квитанції № ПН 2069872 від 22.01.2021 року на суму 3540,10 грн. та підтверджено службовою запискою управлінь погашена податкового боргу.

Відповідно до даних ІС «Податковий блок», податковий борг заявлений у позовної заяві у сумі 12154,00 грн. до ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом по адміністративнім штрафам та штрафнім санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 12154,00 грн. - погашено в повному обсязі…»

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 5 ст. 240 КАСУ встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.

Термін “диспозитивність” (від лат. dispono – розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.

Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.240, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за вхід. № ЕП/5591/21 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII “Перехідні положення” КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.