Ухвала суду № 95272607, 02.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 280/8987/20 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про призначення справи до розгляду з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (далі – відповідач ), у якій просить суд: - визнати протиправним та скасувати повністю рішення відповідача від 06.11.2020 року, яким скасовано рішення ГУМВС України в Харківській області від 18.04.2007 про набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ст. 8 Закону України від 18.01.2001 «Про громадянство України» позивачем, у зв`язку з тим, що громадянство України набуто унаслідок подання свідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою судді від 14.12.2020 позовна заява залишена без руху.

18.12.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 23.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

19.01.2021 від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до суду разом із відзивом надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідачів та дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області – відмовити.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова