Ухвала суду № 95271653, 23.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа 160/12135/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.

за участі секретаря судового засіданняІваненко Н.С.

за участі:

позивача представника відповідача Солдатова І.М. Чабан О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про зміну позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні в розмірі переднього місячного заробітку;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільнені в розмірі середнього місячного заробітку;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з 01.09.2020 року по день фактичного розрахунку;

- стягнути судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/12135/20 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року задоволено заяву представника Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи №160/12135/20 за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/12135/20 до 13 лютого 2021 р., включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2021 року.

Чергове судове засідання призначене на 23 лютого 2021 року.

23 лютого 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог в порядку ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій позивач просить здійснювати розгляд справи №160/12135/20 з урахуванням наступних позовних вимог, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909938, 49044, пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вихідної допомоги при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку у сум 23572,60 грн.;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 02909938 49044, пр. Дмитра Яворницького. 38, м. Дніпро) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вихідну допомогу при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку, що складає 23572,60 грн.;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909938, 49044, пр. Дмитра Яворницького. 38, м. Дніпро) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.09.2020 року по день фактичного розрахунку з урахуванням середньоденного розміру 1096,40 грн. із утриманням податків та інших обов`язкових платежів;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909938, 49044, пр. Дмитра Яворницького. 38, м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн.

Під час судового засідання позивач просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви відніс на розсуд суду.

Вирішуючи заяву позивача про зміну позовних вимог у справі, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, як зазначено вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено дану справу до судового розгляду по суті, що унеможливлює прийняття на даній стадії такої заяви.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заяву про зміну позовних вимог позивачем подано вже в ході судового розгляду, тобто з порушення процесуальних вимог, визначених статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, враховуючи те, що заяву про зміну позовних вимог подано до суду після закінчення підготовчого засідання по справі, у суду відсутні підстави прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву про зміну позовних вимог від 22.02.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021 року.

Суддя Н.В. Боженко