Ухвала суду № 95270986, 03.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3872/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; код ЄДРПОУ: 14360570) до Фізичної особи-підприємця Михайлець Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" вернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Михайлець Сергія Миколайовича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Михайлець Сергія Миколайовича заборгованість за договором б/н від 03.04.2019 в розмірі 237 458,70 грн., з яких 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 26 729,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3729,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 7 000,00 грн. заборгованість по комісій за користування кредитом, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3872/20 від 01.12.2020) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Михайлець Сергія Миколайовича до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3872/20. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 23 грудня 2020 року о 10:40. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 підготовче засідання відкладено на 20.01.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.

Разом з тим, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

09.02.2021 секретар судового засідання телефонограмами повідомив сторін про те, що призначене підготовче засідання на 10.02.2021 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Т.О. на лікарняному.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 15.02.2021 повідомлено сторін про те, що наступне підготовче засідання по справі відбудеться 03.03.2021.

В підготовче засідання 03.03.2021 представник позивача не з`явилась, проте на електронну скриньку господарського суду Харківської області надала заяву (вх.№1230 від 03.03.2021) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, оскільки в цей же день знаходиться в іншому судовому засіданні в господарському суді Донецької області. Представник позивача в заяві також зазначила, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідач в судове засідання 03.03.2021 не з`явився. Явку свого представника не забезпечив. Про причини своєї неявки не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, кв. 51 (а.с.62 т.1). Дана адреса зазначена позивачем і у позовній заяві.

Згідно із ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За вказаною адресою відповідачу направлялися ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 04.12.2020, про відкладення підготовчого засідання від 23.12.2020, 20.01.2021 та 15.02.2021, проте зазначена кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Разом з тим, секретарем судового засідання 18.01.2021 та 09.02.2021 було оформлено телефонограми на номер телефону відповідача, який вказаний позивачем в позовній заяві як засіб зв`язку з відповідачем, проте з зазначеним номером абонента відсутній зв`язок.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд зазначає, що з урахуванням частини третьої статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 04.03.2021.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки зумовлює можливість розгляду справи судом за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження матеріалів справи №922/3872/20, беручи до уваги заяву представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності, враховуючи межі строку розгляду даної справи в рамках підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 березня 2021 року об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко