Ухвала суду № 95270833, 25.02.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/822/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агата Стальконструкція”, вул. Промислова, 28, м. Тернопіль, 46019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосто плюс”, вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль, 47212

про стягнення 15 200,00 грн. заборгованості

За участі представників сторін:

Позивача: Печеного Олександра Петровича, ордер серія ВО № 1014199 від 24.02.2021 р., посвідчення № 001201 від 07.07.2017 р.

Відповідача: Берегуляка Володимира Федоровича, ордер серія ВО № 1012096 від 12.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агата Стальконструкція” звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосто плюс” про стягнення 15 200, 00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неякісного ремонту Товариством з обмеженою відповідальністю “Автосто плюс” автомобіля ГАЗ-3302, рік 2006, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійсненого по договору на № 17 від 23.007.2020, у ТОВ “Автосто плюс” виникло зобов`язання щодо подальшого ремонту автомобіля та його відновлення в межах гарантійного терміну передбаченого договором та актом виконаних робіт/наданих послуг № 460 від 04.08.2020 р.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі № 921/822/20 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 04.02.2021 на 10:00 год.

В судовому засіданні 04.02.2021 представник відповідача підтримав клопотання б/н від 15.01.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке він здав до канцелярію суду 15.01.2021 про що свідчить відтиск печатки вхідної канцелярії на копії даного клопотання, що знаходиться у відповідача. Проте судом встановлено, що в матеріалах справи станом на 04.02.2021 дане клопотання не міститься.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено розгляд справи № 921/822/20 на 25.02.2021 на 11:00 год.

15.01.2021 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання б/н від 15.01.2021 (вх. б/н від 15.01.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до пояснення загального відділу Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2021 дане клопотання помилково не було зареєстроване і не від скановане в автоматизованій системі документообігу суду у зв`язку із великою кількістю та обсягом опрацьованих вхідних та вихідних документів 15.01.2021.

Представником відповідача 04.02.2021 повторно подано клопотання б/н від 15.01.2021 (вх. № 1001 від 04.02.2021) в якому зазначив, що ознайомившись із матеріалами справи ним було виявлено невідповідність оригіналам документів поданих позивачем. Так на Акті виконаних робіт/наданих послуг №460 від 04.08.2020 здійснено напис щодо гарантійного терміну та показників спідометра, які відсутні на примірнику, який знаходиться у ТОВ “Автосто плюс” та на повідомленні №39/12 від 09.12.2020 про проведення огляду транспортного засобу зазначено, що директором ТОВ “Автосто плюс” ОСОБА_1 отримано даний лист, проте підпис який в ньому міститься не відповідає підпису директора, у зв`язку із чим ним буде подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, що неможливо здійснити при розгляді справи за правилами спрощеного провадження, а тому просить суд здійснити перехід із спрощеного до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В судове засідання, яке відбулося 25.02.2021 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, щодо клопотання відповідача від 15.01.2021 про перехід із спрощеного до загального позовного провадження та витребування оригіналів документів не заперечував.

В дане судове засідання представник відповідача прибув, проти позовних вимог заперечував, подані клопотання б/н від 15.021.2021 про перехід із спрощеного до загального позовного провадження та витребування оригіналів документів підтримав.

Розглянувши клопотання ТОВ “Автосто плюс” б/н від 15.01.2021 та від 04.02.2021 (вх. б/н від 15.01.2021 та вх. № 1001 від 04.02.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , суд зазначає наступне:

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частин 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положенням частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що відповідач 15.01.2021 та повторно 04.02.2021 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. б/н від 15.01.2021 та вх. № 1001 від 04.02.2021), що є достатньою підставою рахувати, що відповідач з відповідним клопотанням звернувся у порядку встановленому п. 4 ст. 176 ГПК та відповідно до ухвали суду від 05.01.2021 про відкриття провадження у справі № 921/822/20.

України Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 25 березня 2021 року на 10:30 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 177-185, 232-235, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ “Автосто плюс” б/н від 15.01.2021 та 04.02.2021 (вх. б/н від 15.01.2021 та вх. № 1001 від 04.02.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/822/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи №921/822/20 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

4. Призначити підготовче засідання на "25" березня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Запропонувати позивачу подати оригінали Акту виконаних робіт/ наданих послуг № 460 від 04.08.2020 та повідомлення № 39/12 від 09.12.2020 про проведення огляду транспортного засобу.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ТОВ “Агата Стальконструкція” (вул. Промислова, 28, м. Тернопіль, 46019) та ТОВ “Автосто плюс” (вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль, 47212).

8. Ухвала набирає законної сили 02.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда