Ухвала суду № 95270394, 03.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2021 рокуСправа № 912/3641/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши подання №1252 від 25.02.2021 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (далі – приватний виконавець Золотарьова Т.В.), вул. Віктора Чміленка, 39, м. Кропивницький, 25000

в порядку ст. 336 ГПК України

у справі №912/3641/15 від 23.09.2015

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (далі - ПАТ КБ "Правекс-Банк"), код ЄДР 14360920, Кловський Узвіз, 9/2, м. Київ, 02121,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсфера" (далі - ТОВ "Укрсфера"), код ЄДР 23099159, вул. К.Маркса, 76/80, м. Кропивницький, 25001

2) Приватного підприємства "Агропромсервіс" (далі - ПП "Агропромсервіс"), код ЄДР 32039835, вул. Осипенко, 1-А, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 1964673,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2015 стягнуто солідарно з ТОВ "Укрсфера" та ПП "Агропромсервіс" на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 30.10.2008 № 4681-001/08 в загальному розмірі 1964673,44 грн, з яких: 851209,68 грн – сума простроченої кредитної заборгованості, 277285,00 грн – прострочених процентів по кредиту, 646137,13 грн – пені по кредиту, 190041,63 грн – пені по процентам, а також 29470,10 грн судового збору.

03.11.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою від 13.03.2018 господарський суд (суддя Макаренко Т.В.) замінив стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, і.к. 38904296) у виконавчих провадженнях відносно ПП "Агропромсервіс" та ТОВ "Укрсфера" з метою виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2015 в справі №912/3641/15.

Ухвалою від 13.07.2020 господарський суд заяву №952 від 24.06.2020 ТОВ "ФК "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив. Замінив стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (код ЄДР 38904296, 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (код ЄДР 42350033, 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні відносно Приватного підприємства "Агропромсервіс", що здійснюється ВПВР УЗПВР у Кіровоградській області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) з метою виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2015 у справі №912/3641/15.

До господарського суду 02.03.2021 надійшло подання №1252 від 25.02.2021 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни в порядку ст. 336 ГПК України з вимогою прийняти ухвалу про звернення стягнення на майно: комплекс, який складається з: адмінбудівлі (літ. “А, А1) загальною площею 575,2 кв.м., гараж (літ. “Б”) загальною площею 693,5 кв.м., прохідна (літ “В”) загальною площею 18,5 кв.м., склад (літ. “Г”, “Д”), загальною площею 163,5 кв.м., всього загальною площею 1 450,70 кв.м., а також вбиральня (літ. “К”), душ (літ. “Ж”), вигрібна яма (літ. “З”), металевий бункер (1), огорожа (№2), що належить на праві власності приватному підприємству “Агропромсервіс” на підставі Рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 713 від 17 травня 2008 року відповідно до , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером OHM 1740004535101 та фактично розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Осипенка, 58, яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, з обґрунтуванням підстав звернення до суду з таким поданням.

Подання не містить номеру справи, прізвища та ініціалів судді в провадженні якого перебуває така справа.

Розглядаючи вказане подання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 10-11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України - питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Звернення стягнення на нерухоме майно боржника здійснюється у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому матеріали даної справи, зокрема, подання приватного виконавця Золотарьової Т.В. не містять даних щодо вжиття виконавцем заходів з розшуку належного боржнику рухомого майна та коштів.

Приватний виконавець Золотарьова Т.В. не вказала та не підтвердила належними та допустимими доказам здійснення, зокрема нею, всіх передбачених Законом України “Про виконавче провадження” заходів для належного виконання судового рішення. (відповідні правові висновки міститься в постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №2-592/09 (провадження № 61-8383 св18) та у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №522/6400/15-ц)

При цьому виконавець має довести в суді, що відповідне нерухоме майно дійсно не зареєстроване за боржником. Підтвердженням може бути інформація БТІ, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна тощо. Також виконавець має надати докази того, що боржник фактично є володільцем майна. Підтвердженням може бути свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду тощо.

Приватний виконавець Золотарьова Т.В. на противагу вищезазначеного вказала, що нерухоме майно - Загальна площа (кв.м): 1450.7, Опис: адмінбудівля, площею 575,2 кв.м. - літ. А, А1; гараж, площею 693,5 кв.м. - літ. Б; прохідна, площею 18,5 кв.м. - літ. В; склад, площею 163,5 кв.м. - літ. Г, Д; огорожа - літ. №-№2; Адреса: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вулиця Осипенко, будинок 58 дійсно не зареєстровано за ПП "Агропромсервіс", поруч з цим воно зареєстровано за Приватним підприємством “УКРПОЛ ПЛЮС” (код ЄДР 30567194) на праві приватної власності, що свідчить про можливу наявність спору про право на таке нерухоме майно, що в свою чергу виключає можливість застосування ч. 10 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України. Позаяк, за ч. 1-2 ст. 321 Цивільного кодексу України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Крім цього, заявником не доведено юридичного факту належності майна та не доведено наданими доказами, хто саме є власником такого нерухомого майна на час розгляду подання. (правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 12.09.2018 у справі №1708/3246/12)

Наявність незавершеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, не породжує доведеності обставини беззаперечного права власності боржника (ПП "Агропромсервіс") на вищевказане нерухоме майно.

Отже, враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця Золотарьової Т.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234-235, 334, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання №1252 від 25.02.2021 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни в порядку ст. 336 ГПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити: ТОВ "ФК "Гефест" (вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, м. Київ, 01042), ТОВ "Укрсфера" (25001, м. Кропивницький, вул. К.Маркса, 76/80), ПП "Агропромсервіс" (25005, м. Кропивницький, вул. Осипенко, 1-А), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 6/7), приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні (адреса для листування: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 43), ПП “УКРПОЛ ПЛЮС” (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 134).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.