Ухвала суду № 95270367, 03.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/610/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІОРО»доДержавного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»простягнення 5418574,72 грн. встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОРО» (далі – позивач) до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (далі – відповідач) про стягнення 5418574,72 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду від 25.12.2019 № 28/12-19 щодо здійснення розрахунку за виконані роботи у строк визначений договором.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позовній заяві вказує, що він на виконання умов договору підряду від 25.12.2019 № 28/12-19 свої зобов`язання щодо виконання робіт виконав належним чином у строк обумовлений договором. Вартість фактично виконаних робіт складає 5418574,72 грн., які (виконані роботи) не було оплачено відповідачем, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стверджуючи про виконання робіт, позивач в позовній заяві не зазначає доказів в підтвердження зазначених обставин, зокрема, але не виключно актів виконаних робіт, з зазначенням їх дати, номеру та суми тощо.

Таким чином, позивачем в порушення положень п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 6, 7, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначених положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 -7, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2, 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОРО» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про стягнення 5418574,72 грн. заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи:

- письмові пояснення, в яких зазначити докази, які підтверджують виконання позивачем робіт на заявлену до стягнення суму на виконання умов договору підряду від 25.12.2019 № 28/12-19, зокрема, але не виключно актів виконаних робіт, з зазначенням їх дати, номеру та суми тощо;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк