Рішення № 95270358, 03.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2996/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний Простір” про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2996/20

за позовом акціонерного товариства “Альфа-Банк”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний Простір”

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Дзюбка М.П. (довіреність від 30.07.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2021 року позов акціонерного товариства “Альфа-Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний Простір” про стягнення заборгованості задоволено частково.

Повний текст рішення складено 01.03.2021 року.

У судовому засіданні 17.02.2021 року, до закінчення судових дебатів, представник відповідача заявив усне клопотання про вирішення судом питання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу після прийняття рішення у цій справі.

24 лютого 2021 року на адресу Господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 28 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено її розгляд на 03 березня 2021 року.

03 березня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, яке підтримав у судовому засіданні.

03 березня 2021 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2020 року між адвокатським об`єднанням "Адванс" (далі - адвокатське об`єднання) та товариством з обмеженою відповідальністю “Вільний Простір” (далі - клієнт) був укладений договір про надання правової допомоги №22/07/2020 (далі – договір), відповідно до умов якого клієнт доручив, а адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1. договору, адвокатське об`єднання приймає на себе наступні зобов`язання із надання правової допомоги клієнту:

здійснювати представництво інтересів клієнта а місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судах України, у Верховному суді, в Службі безпеки України, в органах Національної поліції України, в прокуратурі України, в усіх інших установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх організаційно – правової форми та підпорядкування, перед фізичними особами (фізичними особами – підприємцями) з усіх питань, що стосуються інтересів клієнта (п. 2.1.1. договору);

складати, підписувати, подавати та отримувати від імені та в інтересах клієнта процесуальні документи, у тому числі, але не обмежуючись: позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги; відзиви на позовні заяви, заперечення та пояснення по суті справи; клопотання та пояснення по суті справи; одержувати копії судових рішень та ухвал у справах, що здійснюються відповідно до цивільного, адміністративного, господарського та кримінального судочинства; скарги на дії органів та посадових осіб, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження (п. 2.1.4. договору).

У якості доказу надання юридичних послуг та понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000,00 грн., адвокатом Матушевським Ю.В. до матеріалів справи долучено акт приймання-передачі наданих послуг від 17 лютого 2021 року, копію платіжного доручення №643 від 05 листопада 2020 року на суму 28 000,00 грн., з якого вбачається, що вищевказані послуги оплачені відповідачем у повному обсязі.

У клопотанні про зменшення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача послався на те, що деякі адвокатські послуги були надані Матушевським Ю.В. відповідачу поза межами дії договору.

Доводи представника позивача спростовуються п. 7.3. договору, відповідно до якого після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновленим на невизначений термін.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов акціонерного товариства “Альфа-Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний Простір” задоволено частково, то витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Так, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в сумі 28 000,00 грн. підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 126, п. 3 ч. 4 ст. 129, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний Простір” про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з акціонерного товариства “Альфа-Банк” (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний Простір” (07454, Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Броварська, будинок 46, ідентифікаційний код 34838225) 15 738,49 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 49 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити в іншій частині заяви.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 03.03.2021 року.

Суддя С. Грабець