Ухвала суду № 95270065, 02.03.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.03.2021
Номер справи
910/18607/20
Номер документу
95270065
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

закриття провадження у справі

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/18607/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/18607/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРРА СВТ» (код 04053; м. Київ, провулок Кияніський, буд.3-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕРРАНОВА» (код 40155193; 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд.27; адреса для листування: 03680, м. Київ, пр. Паладіна, буд.44, корп.7)

про розірвання договору підряду від 30.11.2017 та стягнення 24 268,95 грн.

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРРА СВТ» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕРРАНОВА» (далі - відповідач) про розірвання договору підряду від 30.11.2017 укладений у спрощений спосіб та стягнення 24 268,95 грн, з яких: 19 300,00 грн. основного боргу; 3 414,37 грн. інфляційних страт; 1 554,58 грн. санкцій у вигляді 3% річних.

Чергове підготовче засідання призначене судом на 02.03.2021.

24.02.2021 та 01.03.2021 представниками Позивача, та Відповідача, відповідно, подано суду заяви про затвердження мирової угоди від 18.02.2021 у справі №910/18607/20.

При цьому, Відповідачем додано платіжне доручення №1289 від 25.02.2021 з якого вбачається, що ним в повному обсязі сплачено суму заборгованості 19300 грн, що є предметом розгляду у даній справі, судові витрати 6204,00 грн.

Зокрема, підприємством Відповідача на користь Позивача сплачено грошові кошти в розмірі 25504,00грн. з призначенням платежу: повернення коштів згідно мирової угоди від 18.02.2021 по справі №910/18607/20.

Мирова угода не була затверджена судом, але виконана сторонами.

Крім того, позивач відмовився від позовних вимог про стягнення 3 414,37 грн. інфляційних страт; 1 554,58 грн. санкцій у вигляді 3% річних.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд констатує приписи частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Установивши, що позивач реалізував своє право на відмову від позову в суді, його представник діє в межах повноважень, суд обґрунтовано приймає його заяву про відмову від позову з відповідними правовими наслідками.

Роз`яснити наслідки відмови від позову встановлені ч.3 ст.231 ГПК України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 02.03.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору у зв`язку із сплатою боргу після відкриття провадження у справі

Водночас відсутня угода про розірвання якої заявлено одну з вимог, а тому суд враховуючи врегулювання спору сторонами визнає відсутнім предмет спору - розірвання договору підряду від 30.11.2017 укладений у спрощений спосіб.

Відповідно до п. 2 частини другої статті 185 та п.2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату боргу після відкриття провадження у справі, що підтверджено банківською випискою, та позивач відмовився від частини позовних вимог і відмова прийнята, то спір між сторонами в частині боргу відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Куруючись статтями 2, 42, 46, 185, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі №910/18607/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРРА СВТ» (код 04053; м. Київ, провулок Кияніський, буд.3-7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕРРАНОВА» (код 40155193; 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд.27; адреса для листування: 03680, м. Київ, пр. Паладіна, буд.44, корп.7) 3 414,37 грн. інфляційних страт; 1 554,58 грн. санкцій у вигляді 3% річних, у зв`язку із прийняттям відмови від позову.

Закрити провадження у справі №910/18607/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРРА СВТ» (код 04053; м. Київ, провулок Кияніський, буд.3-7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕРРАНОВА» (код 40155193; 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд.27; адреса для листування: 03680, м. Київ, пр. Паладіна, буд.44, корп.7) про розірвання договору підряду від 30.11.2017 та стягнення 19300,00 грн., за відсутності предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95270065 ?

Документ № 95270065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95270065 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95270065 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95270065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95270065, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 95270065, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95270065 відноситься до справи № 910/18607/20

Це рішення відноситься до справи № 910/18607/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95270064
Наступний документ : 95270066