Ухвала суду № 95265425, 02.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №753/18939/16

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ « Універсал Банк» Сербіної А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 753/18939/16 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості.

01.03.2021 року до суду від представника АТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення суду м. Києва з вказаного переліку відповідальним за проведення відеоконференції.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має наміри брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси представник позивача не може, тож просить визначити суд відповідальний за проведення відеоконференціїї, з переліку судів, що знаходяться в м. Київ на вибір суду.

Тож, суд, визначає для забезпечення проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2 – Печерський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 10.03.2021 об 11 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 прибути 10.03.2021 об 11.00 год. в судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції до Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька