Ухвала суду № 95264919, 01.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3430/20

Провадження №2/369/710/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Власюка Дмитра Васильовича про зупинення провадження у справі №369/3430/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ “ ФК “Авістар”, ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду цивільної справи за №369/16016/19 за позовом ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Мєдвєдєвої Інни Миколаївни; ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про скасування рішення державного реєстратора – державного виконавця Мєдвєдєвої І.М. від 23.03.2018 року,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ “ ФК “Авістар”, ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

26 лютого 2021 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за №369/16016/19 за позовом ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Мєдвєдєвої Інни Миколаївни; ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про скасування рішення державного реєстратора – державного виконавця Мєдвєдєвої І.М. від 23.03.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 стверджує, що спірний житловий будинок та земельна ділянка вибули з володіння ОСОБА_4 не з її волі внаслідок незаконного вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про іпотеку спірного нерухомого майна та оголошення нотаріусом заборони на його відчуження.

Так, рішеннями від 23.03.2018 № 40282470, № 40282642, № 40282954, №40283125 державного виконавцем Мєдвєдєвої Інни Миколаївни Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області припинено іпотеку та вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи від 06.10.2008 № 8029143, № 8029192 про заборону на відчуження домоволодіння та земельної ділянки за адресом: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14.09.2018 № 24561 за підписом начальника Баннікова А.С. вказані дії було здійснено на підставі начебто заяв ОСОБА_4 без відома та всупереч волі державного виконавця ОСОБА_6 . До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато кримінальне провадження № 12018220200000095 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. ст. 362 КК України, досудове розслідування проводиться СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.

Києво-Святошинським районним судом на даний час розглядається справа №369/16016/19 від 16.12.2019 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Мєдвєдєвої І.М., третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про скасування рішень від 23.03.2018 № 40282470, № 40282642, № 40282954, № 40283125 державного виконавцем Мєдвєдєвої Інни Миколаївни Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо припинення іпотеки.

Позивач вважає, що розгляд даної справи не можливий до розгляду іншої цивільної справи № 369/16016/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 предметом розгляду якої є законність дій державного виконавця з припинення іпотеки спірного нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд клопотання про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

У судовому засіданні третя особа: ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про зупи нення провадження по справі заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Позивачка ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_7 та представники третіх осіб ТОВ “ ФК “Авістар”, ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які примали участ у розгляді справи, дослідивши надані матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1ст.251ЦПК України представником позивача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Власюка Дмитра Васильовича про зупинення провадження у справі №369/3430/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ “ ФК “Авістар”, ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду цивільної справи за №369/16016/19 за позовом ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Мєдвєдєвої Інни Миколаївни; ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про скасування рішення державного реєстратора – державного виконавця Мєдвєдєвої І.М. від 23.03.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.