Ухвала суду № 95261381, 02.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2052/19

Провадження № 2/740/150/21

УХВАЛА

іменем України

02 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовомакціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за укладеним з нею кредитним договором №10-29/5872 від 21 березня 2008 року в сумі 1 074 546 грн 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 118 грн 21 коп.

01.03.2021 від представника позивача – адвоката Воронцової М.В. та представника відповідачки – адвоката Андрійчук Н.В. надійшли заяви про закриття провадження по справі, оскільки сторони врегулювали спір за кредитним договором №10-29/5872 від 21 березня 2008 року. Просять закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача - адвокат Воронцова М.В. в судове засідання не з`явилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідачки – адвокат Андрійчук Н.В. та відповідачка в судове засідання не з`явилися, надавши заяву по розгляд справи за їх відсутності та закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що з листа АТ «Альфа-Банк» вбачається, що за умови повернення ОСОБА_1 коштів за кредитним договором у розмірі 510 850 грн Банк припинить всі договірні забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором та направить відповідні повідомлення, заяви, що необхідні для реєстрації припинення заборони відчуження та іпотеки стосовно належної ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до квитанції № 120607 від 26.02.2021 ОСОБА_1 сплачено заборгованість по кредитному договору №10-29/5872 від 21 березня 2008 року у розмірі 510 850 грн 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1, 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити .

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова