Ухвала суду № 95259631, 01.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.03.2021 Справа №607/15828/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Дубчака С. П.,

розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Дубчака С. П. про витребування оригіналів документів в справі за позовом акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. перебувають матеріали цивільної справи за позовом акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Дубчак С. П. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просить витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал Угоди від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року, копія якої долучена до відповіді на відзив у справі № 607/15828/20.

В обґрунтування цього клопотання зазначено, що відповідач, заперечуючи проти позову вказує на те, що Анкети–заяви до договору про надання банківських послуг, а також будь-яких інших договорів з АТ «Універсал банк», в тому числі і Угоди від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року не підписував, будь-яких договорів з позивачем не укладав. Підпис в Анкеті–заяві до договору про надання банківських послуг від 28 жовтня 2017 року, проставлений біля прізвища відповідача, та підпис на Угоді від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року проставлений біля прізвища відповідача йому не належить та є підробленим. Для встановлення вищевказаної обставини представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. У відповідності до п. 1.1. глави 1 розділу 1 Науково–методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 09 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. До відповіді на відзив позивач долучив лише копію Угоди від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року, а відповідач надати оригінал не в змозі, оскільки останній знаходиться у позивача. На адвокатський запит від 11 грудня 2020 року позивач відмовив у наданні запитуваного документа.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дубчак С. П. клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник позивача акціонерного банку «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, обґрунтування позовних вимог та доводи на їх спростування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

15 січня 2021 року суд протокольною ухвалою без видалення в нарадчу кімнату перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 607/15828/20 за правилами загального позовного провадження. Відтак, розгляд справи розпочався зі стадії відкриття провадження, а тому представник відповідача вправі заявляти клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні.

Суд, з врахуванням поданої представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, вважає клопотання представника відповідача – адвоката Дубчака С. П. про витребування документів в справі за позовом акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що підлягає до задоволення, шляхом витребування в позивача оригіналу Угоди від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року, копія якої долучена до відповіді на відзив у справі № 607/15828/20.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 83–84, 353–355 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування оригіналів документів в справі за позовом акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) оригінал Угоди від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року, копія якої долучена до відповіді на відзив у справі № 607/15828/20.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться об 12 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська