Постанова № 95258502, 02.03.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/179/21

Провадження №3/485/81/21

ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08.02.2021 року о 15:20 в м. Миколаєві вул. Р-А Повздовжня 8А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Ford номерний знак НОМЕР_2 неуважний, неслідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримувався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на т/з Daewo Sens н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився в зустрічному напрямку для надання переваги в зустрічному роз`їзді, після чого продовжив самостійний рух та здійснив наїзд на припаркований в попутному напрямку т/з Mazda 626 НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за обставин викладених у адміністративному протоколі визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№407712, та додані матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1.ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Доказами у справі також слугують дані протоколу серії ДПР18№ 407412 від 08 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 08.02.2021 року складеної інспектором взв №1 роти №1№2 УПП в Миколаївській області Довгим К.М, згідно якої відмічений перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд встановив, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, вину правопорушника у його вчиненні доведено.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую на характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на рахунок: Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача за ЄДРПОУ:37992030; Банк отримувача ДКСУ: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку:UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету:21081300.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Й. Яворський