Ухвала суду № 95258315, 17.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"17" лютого 2021 р.

Справа №489/850/21

Провадження №2/489/1195/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Миколаївській області, треті особи – ОСОБА_2 , Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про відшкодування шкоди, завдана незаконними діями органів, що здійснюють оперативно – розшукову діяльність та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Миколаївській області про відшкодування шкоди, завдана незаконними діями органів, що здійснюють оперативно – розшукову діяльність та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За статтею 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Представником пред`явлено майновий позов який складається з вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, однак не зазначено ціну позову.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до частини 4 статті 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області є територіальним органом державної влади, юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, одним із завдань якого є реалізація державної політики у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів, та як сторона у справі, яка має статус юридичної особи.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Позовна вимога про стягнення матеріальної та моральної шкоди пред`явлена до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, однак вказаний орган зазначений як третя особа.

Вимога про стягнення з Управління патрульної поліції в Миколаївській області судових витрат, не є позовною вимогою в розумінні ЦПК України, а відносяться до питань, які суд вирішує за результатами розгляду справи та вирішення позовних вимог, тому фактично позов не містить позовної вимоги до вказаного органу, тоді як УПП в Миколаївській області зазначено у позові у якості відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати час позивачу на усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-визначити ціну позову;

-визначити сторони та треті особи.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Миколаївській області, треті особи – ОСОБА_2 , Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про відшкодування шкоди, завдана незаконними діями органів, що здійснюють оперативно – розшукову діяльність та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева