Ухвала суду № 95257079, 01.03.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2899/17

Провадження № 6/459/21/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Новосада М.Д

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за заявою ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви послався на те, що в провадженні Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного МРУ МЮ (м.Львів) на виконанні перебуває виконавчий лист №459/2899/17, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11342,29 грн.. 22.06.2018 ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги, згідно з яким ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», в тому числі щодо ОСОБА_1 .. Тому просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні за вище згаданим виконавчим листом на підстав ст.ст.55 та 442 ЦПК України.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати таку за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2018 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 в ПАТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 11342,29 грн. та 1600 грн. судового збору.

На підставі даного рішення були видані виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ч.5. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Беручи до уваги те, що ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №459/2899/17- Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021.

Суддя: М. Д. Новосад