Ухвала суду № 95256839, 02.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15362/20

Провадження № 2-в/761/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 26.05.2020 року відкрито провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.03.2021 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/15362/20 від 26.05.2020 року, у зв`язку з тим, що в даній ухвалі в шостому абзаці описової частини наявна описка, а саме помилково вказано невірно найменування сторін та предмет заяви: « ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Філіппової О.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України», замість вірного - «Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в шостому абзаці описової частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим, вказавши вірно найменування сторін та предмет заяви: «Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим», замість невірного - « ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Філіппової О.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: