
Справа № 450/442/21 Провадження № 2/450/897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новоселицький кар`єр» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –
в с т а н о в и в:
09 лютого 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новоселицький кар`єр» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 10 лютого 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала позивачем отримана 11 лютого 2021 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.
02 березня 2021 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав два екземпляри уточненою позовної заяви, в прохальній частині якої відсутня позовна вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку.
З цього приводу суд зазначає, що ухвалою від 10 лютого 2021 року позивача зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку.
Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості позивача у разі залишення його позовної заяви без руху у зв`язку з її недоліками, змінювати зміст первісних позовних вимог, збільшувати чи зменшувати такі або відмовлятися від них, змінювати предмет і підстави позову.
Вказані процесуальні дії можуть бути ініційовані позивачем лише після відкриття провадження у справі до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачено ст. 49 ЦПК України.
Таким чином, станом на 02 березня 2021 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була.
Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 10 лютого 2021 року, якою матеріали позовної заяви залишені без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.
Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 908 грн., сплачений на рахунок № UA968999980313191206000013893, код отримувача 38008294, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), відповідно до квитанції № 0.0.2003815047.1 від 05 лютого 2021 року.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, –
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новоселицький кар`єр» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн., сплачений на рахунок № UA968999980313191206000013893, код отримувача 38008294, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), відповідно до квитанції № 0.0.2003815047.1 від 05 лютого 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судове рішення № 95256199, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/442/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: