Ухвала суду № 95255743, 01.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1614/21

Провадження № 2/461/899/21

У Х В А Л А

іменем України

01.03.2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати спільним сумісним майном, визнати право власності, змінити черговість одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати спільним сумісним майном, визнати право власності, змінити черговість одержання права на спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статі 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить встановити факт сумісного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як подружжя, квартири загальною площею 40,5 кв., житловою площею 20,0 кв.м.розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку вищевказаної квартири; Змінити черговість одержання права на спадкування та надати ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявлений позивачем позов за своєю суттю зводиться до вимог про визнання права власності на Ѕ частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Оскільки, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачу для визнання права власності на Ѕ частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , слід: встановити факт сумісного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати вказану квартиру спільним сумісним майном як подружжя та змінити черговість одержання права на спадкове майно в порядку спадкування.

Відтак, предметом даного спору є нерухом майно, а саме: квартира загальною площею 40,5 кв., житловою площею 20,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем предявлено позов про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати спільним сумісним майном, визнати право власності, змінити черговість одержання права на спадкування. Предметом спору якого є нерухе майно, а саме: квартира загальною площею 40,5 кв., житловою площею 20,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, тобто за місцем знаходження майна або його основної частини. Нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_4 , знаходиться на території Сихівського району міста Львова, тому, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Сихівського районного суду міста Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідност.32 ЦПК України, не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 30, 31, 32 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати спільним сумісним майном, визнати право власності, змінити черговість одержання права на спадкування, - передати на розгляд Сихівському районному суду м.Львова, тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Романюк В.Ф.