Ухвала суду № 95255738, 01.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1638/21

Провадження № 1-кс/461/1386/21

УХВАЛА

01.03.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., при секретарі судового засідання Рудницькій А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Парубія Б.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020140000000048 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 01 жовтня 2019 року, державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христиною Романівною, згідно прийнятого нею рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48991010 від 03 жовтня 2019 року, здійснено державну реєстрацію права приватної власності за АТ «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714 на приміщення квартири загальною площею 80.4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна реєстраційним номер якого 1928740446118, згідно відомостей наявних у витязі зазначено: Договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №187/07-597 від 28 серпня 2007 року, серія та номер:2-2/10-1788, виданий 20 жовтня 2010 року, видавник: ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»/ ОСОБА_1 ; Договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №187/07-597 від 28 серпня 2007 року, серія та номер:1-66/09-1696, виданий 14 жовтня 2009 року, видавник: ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»/ ОСОБА_1 ; Договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №187/07-597 від 28.08.2007, серія та номер:3-38/10-2029, виданий 28 вересня 2010 року, видавник: ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»/ ОСОБА_1 ; Договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №187/07-597 від 28 серпня 2007, серія та номер:4-8/11-2819, виданий 11 квітня 2011 року, видавник: ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»/ ОСОБА_1 ; Іпотечний договір, серія та номер:2071, виданий 28 серпня 2007 року, видавник: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області Степчук І.С. Повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням, серія та номер: АБ/09, виданий 13 серпня 2019 року, видавник АТ «Альфа Банк».

Водночас, згідно отримано звернення ОСОБА_2 від 28 лютого 2020 року, про виявлення кримінального правопорушення вбачається, що перераховані в графі «підстави виникнення права власності» договори про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії не співпадають з реквізитами дійсних договорів. Окрім цього, повідомлення АТ «Альфа Банк» №АБ/09 від 13 серпня 2019 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням, здійснено без отримання документу, що підтверджує наявність факту завершення 30-ти денного строку з моменту отримання такого повідомлення.

Окрім цього, згідно доданого висновку Колегії МЮУ з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів МЮ від 04 лютого 2020 року, вбачається, що державний реєстратор Бойко Х.Р. при вчиненні реєстраційної дії не перевірила наявності всіх необхідних документів, а також за наявності підстав для зупинення розгляду заяв та відмови у державній реєстрації прав прийняла оскаржуване рішення без документа, який підтверджує направлення кредитором вимоги про усунення порушень власника майна. Таким чином, оскаржуване рішення щодо переходу права власності на квартиру від власника до банку є незаконним.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості а також тяжкого або особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців (вказана норма застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто з 15 березня 2018 року).

Частина 2 статті 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020140000000048 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами КП «Реєстрація майна та бізнесу» під час здійснення державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно та внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42020140000000048 від 16 березня 2020 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України до 6 (шести) місяців, тобто до 01 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова