Ухвала суду № 95255353, 01.03.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/292/20

Провадження № 2/327/116/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 05 січня 2018 року укладено договір без номеру (далі - Договір), згідно з яким останньому було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на платіжну картку «Універсальна» у розмірі 3000 грн. 00 коп. з подальшим його поступовим збільшенням до 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% на рік. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору і має прострочену заборгованість. Станом на 14 липня 2020 року сума заборгованості складає 34143 грн. 37 коп., де заборгованість за тілом кредиту – 26011 грн. 95 коп., в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 26011 грн. 95 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 8131 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочений кредит згідно ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) – 00 грн. 00 коп., нарахована пеня – 00 грн. 00 коп., нарахована комісія – 00 грн. 00 коп.. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому АТ КБ «ПриватБанк» вимушене було звернутись до суду із вищевказаним позовом. Одночасно позивач прохав вирішити питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року за клопотанням повноважного представника позивача вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику.

Рішенням суду від 07 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

При перевірці матеріалів справи судом виявлено допущену у вищевказаному рішенні суду описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення помилково вказано по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до чч.1,2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Розівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Розівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року замість невірно написаного по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ