Ухвала суду № 95153733, 25.02.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/49/21

Провадження № 2/327/38/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 року у розмірі 30 071 грн. 50 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь – яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Всупереч вищевказаному, позивач додає до позовної заяви копію Витягу «Умов та правил надання банківських послуг», копію Витягу «Про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг для Приватбанку та всіх дочірніх банків», а також копію паспорту відповідача ОСОБА_1 , які не засвідчені належним чином.

Окрім цього, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 30 071 грн. 50 коп. станом на 12.01.2021 рік, проте, відповідно до виписки за даним договором, яка додана до позовної заяви, наявна інформація щодо руху коштів по рахунку відповідача лише до 01.05.2020 року, тоді як сума боргу розрахована станом на 12.01.2021 року. Інформація по руху коштів за вищевказаним кредитним договором за період з червня місяця 2020 року по січень місяць 2021 року відсутня.

Також, є незрозумілим початок перебігу руху коштів по рахунку відповідача з 11.06.2007 року, тоді як анкета-заява заповнена відповідачем 22.04.2011 року.

Також, з копії анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку відповідача ОСОБА_1 , яка додана до позовної зави, вбачається, що дана анкета підписана відповідачем 22.04.2011 року, проте в довідці про отримання відповідачем кредитних карток, зазначено що ОСОБА_1 отримувала кредитні картки, з наступними датами їх відкриття: 11.06.2007 року; 17.03.2014 року; 07.12.2016 року; 07.05.2018 року. Отже, з даної довідки неможливо зрозуміти, яку саме кредитну картку отримав відповідач після підписання анкети заяви 22.04.2011 року, та чи отримував її взагалі.

Крім того, представником позивача в прохальній частині позовної заяви не надано детальний розрахунок суми боргу за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 року в загальному розмірі 30 071 грн. 50 коп..

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовної заяви представником позивача додано платіжне доручення № PROV8B36C1 від 08 жовтня 2020 року про сплату судового збору на суму 2102 грн. 00 коп. та платіжне доручення № BOJ69B3AZ9 від 29 січня 2021 року про сплату судового збору на суму 168 грн. 00 коп..

Згідно відомостей комп`ютерної системи «Д-3», судовий збір відповідно до платіжного доручення № PROV8B36C1 від 08 жовтня 2020 року на суму 2102 грн. 00 коп., сплачено 08 жовтня 2020 року по справі 327/346/20 (провадження 2/327/140/2020) та встановлено поєднання з казначейським рахунком у комп`ютерній системі «Д-3».

Крім того, по справі 327/346/20 (провадження 2/327/140/2020) позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 22.12.2020 року, повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Заяви про повернення суми сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № PROV8B36C1 від 08 жовтня 2020 року на суму 2102 грн. 00 коп. по справі 327/346/20 (провадження 2/327/140/2020) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до відомостей комп`ютерної системи «Д-3», до суду не надходило.

Отже, доказів сплати судового збору по цивільній справі №327/49/21 (провадження 2/327/38/2021) на суму 2102 грн. 00 коп. представником позивача не надано.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. по справі 327/49/21 (провадження 2/327/38/2021) за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, позивач не позбавлений права звернутися до Розівського районного суду, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із заявою про повернення судового збору по справі 327/346/20 (провадження 2/327/140/2020) за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно платіжного доручення № PROV8B36C1 від 08 жовтня 2020 року на суму 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова