Ухвала суду № 95255103, 26.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2021

Справа № 937/1684/21

Провадження № 2/937/1840/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватного виконавця виконавчого округу Київського області Табінського О.В..

Позивачка у поданій до суду заяві просить звільнити її від сплати судового збору при подачі позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та заяви про забезпечення позову, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з наданих позивачкою матеріалів, вона має малолітню дитину, яка на час звернення до суду із позовом перебуває на утриманні позивачки, яка самостійно її виховує та утримує, що, в свою чергу, ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Отже, вказане свідчить про неможливість сплати позивачкою судового збору при пред`явленні позову та про можливість звільнення її від оплати судових витрат.

Таким чином, з урахування майнового стану позивачки, суд вважає можливим звільнити її від оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватного виконавця виконавчого округу Київського області Табінського О.В..

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, приватного виконавця виконавчого округу Київського області Табінського Олега Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: