Ухвала суду № 95254818, 02.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2056/20

Провадження №2/523/833/21

У Х В А Л А

"02" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю позивачки – ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката – Гаврилюка Ю.С.

представника відповідача – Макаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс» про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс» про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

В суд надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в яких він просив:

витребувати з Суворовської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо загальної суми доходів (ЄДРПОУ юридичних осіб, які сплачували заробітну плату, пенсію, інші виплати) ОСОБА_1 за період з 10.08.2016р. по 31 грудня 2021р.;

витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) з зазначенням інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 10.08.2016р. по 31 грудня 2021р.;

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів з Суворовської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області не підлягає задоволенню, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Згідно ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивачка відмовилась від надання інформації, яка була зазначена в клопотаннях представника відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів з Суворовської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя